17 de octubre de 2019 notifications
menu desktop_windows
Nacional

Señalan a 'El Mayo' de sobornar a Peña

La defensa de 'El Chapo' señala a Zambada durante su argumento final en el juicio

AGENCIAS
NUEVA YORK, EU, viernes 01 de febrero 2019, actualizada 7:41 am

Enlace copiado

Ya todo está preparado para que el jurado del juicio contra Joaquín "El Chapo" Guzmán empiece sus deliberaciones. A falta del trámite de procedimiento de la explicación del funcionamiento, el próximo lunes el destino del capo sinaloense quedará definitivamente en manos de 12 neoyorquinos, siete mujeres y cinco hombres, que se reunirán aislados de todo para debatir si es culpable o inocente de todos o alguno de los 10 delitos de los que se le acusa.

Más de dos años después de su extradición y tras 38 días de audiencias, este jueves terminó el procedimiento judicial contra "El Chapo". En su argumento final, la defensa se dedicó a cuestionar la credibilidad de los testigos presentados y suplicó al jurado "aferrarse" a cualquier duda que tengan sobre el caso.

La estrategia del abogado Jeffrey Lichtman estuvo centrada en argumentar que los 14 testigos cooperantes del gobierno mintieron y explicaron una historia que es una "farsa", una invención de la fiscalía de los Estados Unidos para conseguir su único objetivo: "cazar a 'El Chapo'".

"No cedan ante el mito de 'El Chapo'" y "no tengan fe ciega en el gobierno", pidió Lichtman, dejando entrever -sin citar- una conspiración del gobierno de Estados Unidos contra su cliente. El abogado hizo un repaso a todos los testigos, y uno por uno trató de desmotar sus historias y declaraciones bajo juramento.

Lichtman se entretuvo en intentar demostrar que el proceso judicial es un "guión coreografiado" entre el gobierno y unos testigos a los que se les permitió mentir, personajes "oportunistas, pero no estúpidos" que, al ver que diciendo lo que supuestamente la fiscalía quería oír podrían conseguir ventajas en sus procesos judiciales, se lanzaron a cumplir órdenes "como focas entrenadas".

"¿No creen que iban a mentir a cambio de su libertad?", cuestionó Lichtman.

Incluso hizo mención a lo "corruptos" que pueden ser las autoridades, y recordó el presunto soborno de 100 millones de dólares al ex presidente Enrique Peña Nieto, que en su opinión fue ordenado por Ismael "Mayo" Zambada y no por "El Chapo", como dijo uno de los testigos.

"Estoy luchando por la vida de un hombre", dijo, resumiendo que las pruebas presentadas contra "El Chapo" "cubren la corte de duda razonable". Para ser declarado culpable de cualquier delito, el jurado debe concluir que "no hay ninguna duda razonable". "Aférrense a sus dudas y digan que no, que 'El Chapo' no es culpable", terminó.

En el turno de réplica, la fiscal Amanda Liskamm criticó que la defensa intentara "distraer" al jurado. "Las evidencias son sólidas, apuntan a una única conclusión: que el acusado es culpable", argumentó.

No cedan ante el mito de ‘El Chapo’ y no tengan fe ciega en el gobierno”.— JEFFREY LICHTMAN, Abogado defensor de ‘El Chapo’
RELACIONADAS
COMENTA ESTA NOTICIA
Cargando comentarios...
Cargando más noticias...
Cargando tendencia...