Nada oficial sobre salida de jueza de quiebra de AHMSA
La ausencia de una notificación oficial del Poder Judicial de la Federación sobre una posible licencia de la jueza Ruth Haggi Huerta mantiene sin cambios formales el concurso mercantil de Altos Hornos de México, confirmó el CEO de Grupo Ónix, Héctor Manuel Garza Martínez.
El despacho jurídico representa a diversos acreedores de AHMSA y da seguimiento directo al procedimiento que se desahoga en el Juzgado Segundo de Concursos Mercantiles con residencia en la Ciudad de México.
Garza Martínez explicó que hasta el momento no existe comunicado alguno que confirme la salida temporal o definitiva de la titular del juzgado, por lo que el proceso sigue vigente.
Precisó que la información que circuló sobre una supuesta licencia pudo derivarse de movimientos internos visibles en el expediente, particularmente acuerdos firmados por personal del juzgado.
Detalló que el día 11 del mes en curso la jueza Ruth Haggi Huerta suscribió un acuerdo dentro del concurso mercantil de Altos Hornos de México.
Sin embargo, ese mismo día, en el expediente correspondiente al proceso mercantil de Minera del Norte, la respuesta a un trabajador fue firmada por la encargada del despacho.
Dicho acuerdo también fue validado por la secretaria que de manera habitual firma documentos cuando la jueza no lo hace de forma directa.
El representante legal subrayó que este hecho no implica, por sí mismo, que exista una licencia solicitada o un cambio de titular en el juzgado.
Aclaró que ni los acreedores ni las partes involucradas han recibido notificación formal que confirme una modificación en la estructura del órgano jurisdiccional.
Recordó que cualquier alteración en la titularidad debe ser comunicada oficialmente por el Poder Judicial o por el propio juzgado para surtir efectos legales.
El abogado señaló que, días antes, la jueza había conminado al síndico a presentar en un plazo de 48 horas las bases de la subasta de AHMSA.
Por ello, un eventual relevo en este momento implicaría ajustes administrativos derivados del proceso de adaptación de un nuevo titular, explicó.
Añadió que la falta de información oficial genera interpretaciones, especialmente al tratarse de un asunto con alto impacto económico y social para Coahuila.
Garza Martínez sostuvo que corresponde al juzgado aclarar de manera inmediata la situación para dar certeza a los acreedores y participantes del concurso.
Indicó que la difusión de versiones durante el fin de semana contribuyó a la confusión, al no existir acceso a acuerdos posteriores que aclararan el escenario.
Hasta ahora, precisó, no aparecen publicados acuerdos correspondientes al día 12 que confirmen una licencia o un cambio en la titularidad judicial.
Movimiento interno sin notificación formal
El CEO de Grupo Ónix reiteró que la aparición de la encargada del despacho en autos es un acto administrativo permitido dentro del funcionamiento del juzgado.
Este tipo de firmas, explicó, se presenta cuando la titular no suscribe directamente algún acuerdo, sin que ello represente una ausencia definitiva.
Recalcó que interpretar estos movimientos como una licencia oficial carece de sustento jurídico mientras no exista un aviso formal.
Señaló que en procesos de esta magnitud, como el de AHMSA la comunicación institucional es indispensable para evitar especulación innecesaria.
Afirmó que los acreedores mantienen atención permanente al desarrollo del concurso mercantil, en espera de avances relacionados con la subasta de activos.
El representante legal recordó que el proceso concursal continúa su curso y que los acuerdos vigentes conservan plena validez.
Añadió que cualquier determinación futura deberá ajustarse estrictamente a lo que establezca el Poder Judicial de la Federación.
Garza Martínez puntualizó que, hasta el momento, no hay elementos que indiquen una interrupción del procedimiento mercantil de AHMSA.
Sostuvo que las partes seguirán actuando conforme a lo asentado en el expediente y a las resoluciones oficialmente notificadas.
Insistió en que la certeza jurídica es indispensable para avanzar hacia la etapa de subasta, considerada fundamental para el desenlace del concurso.
El directivo indicó que el despacho continuará informando a los acreedores conforme se emitan acuerdos formales por parte del juzgado.
Reiteró que cualquier cambio relevante deberá comunicarse de manera institucional para evitar interpretaciones erróneas.
Finalmente, enfatizó que, al no existir confirmación oficial, el juzgado mantiene su operación bajo los lineamientos previamente establecidos.
