El IPCC se constituyó formalmente mediante una resolución especial de la 70.ª sesión plenaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, aprobada el 6 de diciembre de 1988, y se estableció bajo los auspicios del programa del Programa de las Naciones para el MedioAmbiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM). A lo largo de sus 34 años de historia, el IPCC se ha convertido en la más destacada e influyente de las diversas evaluaciones ambientales mundiales que surgieron en la década de 1980 y posteriormente, ejemplos de estas son: el agotamiento del ozono estratosférico, la pérdida de biodiversidad y la degradación de la tierra, entre otros aspectos.
No obstante, los autores y expertos en cambio climático Mike Hulme y Kari de Pryck se expresan así del IPCC: su labor es indispensable y casi imposible de llevar a cabo. Estos autores publicaron el libro “A CRITICAL ASSESSMENT OF THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE”.
En el que se afirma que el IPCC constituye un vínculo esencial entre la ciencia del medio ambiente y la toma de decisiones políticas. Recordemos los informes de los grupos de trabajo del IPCC a los tomadores de decisiones. Sin embargo, es quizás en esta importante relación en la que se basan los autores antes citados para decir que es imposible llevar a cabo sus recomendaciones. Porque lo que está pasando con la elevación continua de los gases de efecto invernadero y el aumento de la temperatura media del planeta, en relación a la temperatura que tenía antes de la revolución industrial, son la prueba de que el modelo propuesto para disminuir emisiones no ha funcionado. Aunque hay una mención que no se encuentra en el libro de Hulme y de Pryck, pero que a lo mejor me lo encuentro más adelante; en todo caso, lo comentare en la siguiente columna por considerarlo pertinente.
Y, aunque desde el inicio del libro se florea al IPCC: El grupo Intergubernamental de Expertos sobre el cambio climático se ha convertido en una institución de enorme influencia. Es la voz autorizada en materia de ciencia del cambio climático y un ejemplo paradigmático de interfaz intergubernamental entre ciencia y política. Sin embargo, continúan diciendo que, en muchos aspectos, se trata de un proyecto imposible, y cada vez lo es más; y por ende el papel del IPCC ha cambiado.
Y, por lo tanto, esbozan lo que parece una primera propuesta: el IPCC en lugar de centrarse en establecer certezas científicas, tiene ahora la misión de fundamentar medidas políticas concretas en diversos contextos nacionales, aunque dada su estructura actual, el IPCC se enfrenta a dificultades para responder a dicha exigencia.
Finalmente, en lo revisado hasta ahora terminan diciendo que el IPCC sigue siendo relevante. Sin embargo, también requiere una perspectiva crítica y la incorporación de nuevas ideas. Si quieren revisar más sobre este importante, pero sobre todo trascendente tema, el libro está disponible en acceso abierto a través de Cambridge Core.
