El empresario denuncia ser víctima de fraude.
El empresario Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas y principal accionista de Grupo Elektra y TV Azteca, enfrenta un nuevo episodio en la disputa judicial que mantiene con el empresario ucraniano Vladimir Sklarov. Un tribunal de apelaciones del Reino Unido determinó que la utilización de una empresa privada de inteligencia para obtener información de manera encubierta sobre un abogado vinculado al caso constituyó un "abuso del procedimiento" judicial.
La resolución no pone fin a la demanda presentada por Salinas Pliego, pero sí cuestiona la forma en que se obtuvieron algunas de las pruebas utilizadas durante el proceso. El litigio tiene como eje un presunto fraude que, según la parte mexicana, habría provocado pérdidas de hasta 450 millones de dólares.
¿Por qué investigan a Ricardo Salinas Pliego y qué dijo la justicia británica?
El conflicto se originó a partir de un préstamo solicitado por el grupo empresarial de Salinas Pliego y respaldado con acciones de Grupo Elektra. De acuerdo con la demanda, esas acciones habrían sido vendidas de forma irregular por Vladimir Sklarov, quien posteriormente habría conservado los recursos obtenidos con la operación.
Como parte del proceso judicial, la defensa del empresario mexicano contrató a la firma de inteligencia Black Cube, cuyos agentes grabaron de manera secreta a un abogado que representa a uno de los prestamistas relacionados con el caso durante una reunión privada.
VER TAMBIÉN Mientras Sheinbaum critica a TV Azteca, ganancias de Afore de Ricardo Salinas Pliego se multiplican
Claudia Sheinbaum acusó a TV Azteca de hacer campaña política, mientras un análisis revela que las ganancias de Afore Azteca crecieron más de 15 veces desde 2019.El tribunal británico concluyó que esa estrategia representó un uso indebido del procedimiento judicial. En su resolución, los jueces señalaron que intentar obtener información privilegiada mediante engaños para después utilizarla dentro del litigio constituye un abuso del proceso. Incluso calificaron la actuación como una conducta que podría representar una afrenta a la justicia, aunque aclararon que no correspondía al tribunal determinar si existían responsabilidades penales.
A pesar de este pronunciamiento, la corte permitió que la demanda impulsada por Salinas Pliego continúe su curso hasta llegar a juicio, por lo que el fondo del conflicto aún deberá resolverse en instancias posteriores.
La respuesta de las partes y el origen del conflicto
Tras conocerse la decisión judicial, Luciano Pascoe, portavoz de Ricardo Salinas Pliego, aseguró que las pruebas entregadas al tribunal fueron obtenidas respetando la legislación vigente. En el mismo sentido, representantes de Black Cube sostuvieron que las grabaciones se realizaron de forma legal y señalaron que el fallo no estableció lo contrario.
Mientras tanto, los abogados de Vladimir Sklarov en el Reino Unido no emitieron comentarios inmediatos sobre la resolución.
La disputa entre ambas partes se remonta al préstamo garantizado con acciones de Grupo Elektra. Según la versión presentada por Salinas Pliego, Sklarov habría vendido esos títulos sin autorización y retenido los beneficios económicos derivados de la operación. Por su parte, el empresario ucraniano rechaza las acusaciones y niega haber engañado al empresario mexicano.
VER TAMBIÉN ¿Quién es la familia Astor cuyo nombre fue usado para fraude millonario a Salinas Pliego?
John Jacob Astor, el primer multimillonario de Estados Unidos, amasó su fortuna mediante el comercio de pieles de castorBloomberg también recordó que Sklarov dirigía Astor Asset Management, firma que presuntamente hizo creer a Salinas Pliego que estaba vinculada con integrantes de la histórica familia Astor de Estados Unidos. Esa presunta relación habría influido en el desarrollo de las operaciones financieras entre ambas partes.
Además, Sklarov fue arrestado en Chicago a principios de este año por cargos relacionados con fraude y actualmente permanece detenido en Estados Unidos. Sin embargo, el proceso que se desarrolla en el Reino Unido sigue su propio curso y todavía deberá determinar las responsabilidades de cada una de las partes involucradas en esta compleja disputa internacional.
