Advierten riesgos de escalada nuclear en guerra contra Irán

La guerra que lanzaron Israel y Estados Unidos contra Irán ha cobrado miles de vidas en los primeros días, así como dañado o destruido infraestructura energética, militar y civil tanto de los países involucrados como los países árabes vecinos que resguardan las bases estadounidenses. Pero mientras Donald Trump dice que el conflicto podría terminar pronto, analistas ven un riesgo en una escalada mayor.  

A su vez, los tres países tienen plantas nucleares que de ser atacadas, como ya hicieron Israel y Estados Unidos contra plantas de hidrocarburos, hospitales y escuelas, podría desencadenar graves consecuencias para la región. 

Dos análisis distintos, uno del veterano periodista indio Prem Shankar Jha, quien ha trabajado en las Naciones Unidas, el Banco Mundial y como consejero del primer ministro; y otro de la Arms Control Association han planteado los riesgos a los que podría escalar el conflicto en Medio Oriente.

Prem Shankar Jha publicó para el medio indio The Wire un análisis planteando que mientras Irán fortalece su contraofensiva contra Israel, penetrando cada vez más seguido las defensas israelíes, a la vez que agota sus reservas de viejos misiles para comenzar a usar modelos más nuevos.

El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu está poniendo en riesgo a su población a fin de evitar la prisión por presuntos casos de corrupción, iniciando conflictos como la invasión a la Franja de Gaza, mientras cae en la cuenta de no tener los medios para ganar una guerra convencional, incluso con el apoyo de Estados Unidos, de ahí que una salida sería el uso de un arma nuclear, la cual en su contexto histórico ha probado capaz de matar a cientos de miles de personas. 

Bajo el escenario de riesgo, el periodista ha llamado a Rusia y China a dejar claro a Israel y el mundo que “ya no habrá más apuestas” si se usa una en Irán. 

Shankar Jha apuntó que los conflictos de Israel han puesto grietas en la seguridad que habían gozado durante años, haciéndolos experimentar por “primera vez” el miedo que sus víctimas en Gaza y Cisjordania habían vivido por décadas, o el de cientos de miles de ciudadanos en Irak, Libia, Siria y Yemen que fueron forzados a sufrir durante las guerras desencadenadas por EU a principios del siglo XXI. 

VER MÁS Donald Trump agota tiempo para salvar último tratado de desarme nuclear

Los expertos de ambos bandos temen, dado el antagonismo entre Rusia y Occidente provocado por la guerra en Ucrania, que el planeta regrese a la situación de inestabilidad estratégica

Del otro lado, la Arms Control Association destacada por el expresidente Joe Biden como aquella que ha educado por 50 años “a ciudadanos en el mundo para ayudar a crear un apoyo amplio a un mundo liderado por Estados Unidos en materia de control de armas y no proliferación” centró los riesgos del conflicto en las instalaciones nucleares iraníes y su capacidad para enriquecer el material al grado de armas.

Pero también que instalaciones nucleares iraníes ya han sido atacadas, como fue la de Natanz el pasado 2 de marzo e Israel ha dicho que ha atacado otra instalación conocida como Min Zadei. Aparte, han ocurrido ataques cercanos a la Organización de Energía Atómica de Irán y la de Innovación en Defensa e Investigación. 

La Arms Control Association planteó que dadas las devastadores consecuencias humanitarias y ambientales de atacar un reactor nuclear, Israel y Estados Unidos no lo harían deliberadamente, pero existe el riesgo de que sea “accidental” al estar cerca de instalaciones militares.