AHMSA enfrenta nuevas presiones legales
El proceso de quiebra y nueva subasta de Altos Hornos de México enfrenta nuevas presiones legales por parte de acreedores financieros como Cargill y Banco Afirme, en medio del plazo que vence el 27 de marzo para que el síndico presente las nuevas bases de enajenación ante la jueza del concurso mercantil.
Héctor Manuel Garza Martínez, CEO del Grupo Ónix Business and Legal Services, advirtió que las recientes acciones de ambos acreedores buscan separar bienes dados en garantía dentro de fideicomisos, lo que a criterio del síndico Víctor Manuel Aguilera Gómez, es ilegal porque las demandas son extemporáneas, precisó Garza Martínez.
VER MÁS Esperan obreros de AHMSA nueva convocatoria de subasta en abril
Trabajadores de Altos Horno confían en que la jueza autorice nuevas bases de subasta tras la licitación desiertaEl experto legal explicó que el brazo financiero de Cargill promovió desde el 27 de febrero un incidente de separación de bienes relacionado con fideicomisos constituidos durante la etapa previa de suspensión de pagos, en operaciones que rondarían los 450 millones de dólares.
Agregó que este procedimiento fue contestado apenas en días recientes por Altos Hornos de México y por el síndico, quien sostiene que la petición es extemporánea y contraria a la lógica del concurso mercantil, ya que la empresa fue proyectada para venderse como unidad productiva y no desmembrada en partes.
El abogado consideró que este tipo de acciones van en sentido opuesto a la proyección concursal, cuyo objetivo es preservar la funcionalidad de la empresa y proteger el orden de prelación de pagos. Bajo este criterio, insistió en que no debería permitirse la ejecución aislada de activos que forman parte de un proceso de liquidación con trabajadores reconocidos como acreedores privilegiados.
Créditos garantizados frenan el plan de venta
Los antecedentes recientes del procedimiento judicial indican que Cargill y Banco Afirme concentran una parte significativa de la deuda reconocida de AHMSA, al mantener créditos garantizados sobre activos de la siderúrgica y de Minera del Norte.
Reportes publicados este mes señalan que ambas acreedoras bloquearon, por ahora, la posibilidad de vender la empresa como una sola unidad productiva, lo que obligó al síndico a rediseñar las condiciones de la segunda subasta.
De acuerdo con esos antecedentes, la deuda reconocida dentro del proceso supera los 45 mil millones de pesos y una porción considerable corresponde precisamente a los créditos de Cargill y Afirme.
En las bases originales se había fijado un precio mínimo de venta de mil 127 millones de dólares por el conjunto de activos productivos, monto que sería modificado si algunos bienes quedan fuera del nuevo esquema de enajenación.
Garza Martínez señaló que Afirme ya había intentado ejecutar uno de sus fideicomisos mediante una subasta privada, aunque esta operación fue cuestionada por realizarse dentro de un concurso mercantil en el que ya existe un orden legal de pago.
VER MÁS Cancela Afirme remate de bienes de AHMSA
La empresa no detalló las razones específicas por las que se dejó el remateSubrayó que, mientras haya trabajadores pendientes de liquidación, cualquier maniobra para ejecutar garantías de forma aislada entra en tensión con los derechos laborales reconocidos por la propia legislación concursal.
Añadió que la jueza Ruth Haggi Huerta aún no se ha pronunciado de fondo ni sobre el incidente promovido por Cargill ni sobre la cancelada subasta privada vinculada a Afirme. En el primer caso, explicó, deberá emitirse una sentencia interlocutoria al tratarse de un incidente. En el segundo, dijo que el síndico cometió una omisión procesal al no anexar inicialmente el acta notarial de notificación, por lo que la juzgadora le requirió complementar el expediente para poder resolver.
Esperan nuevas bases de subasta antes del 27 de marzo
Sobre la segunda subasta de AHMSA, Garza Martínez indicó que el tema sigue sujeto al plazo procesal que corre en estos días y que vencería el viernes 27 de marzo.
Esa fecha coincide con reportes judiciales y periodísticos que ubican en ese día el límite para que el síndico entregue las nuevas bases del procedimiento de venta, luego del fracaso del esquema previo por la falta de consentimiento de acreedores con garantía prendaria.
El litigante sostuvo que la redefinición de las bases será determinante para conocer si la empresa aún puede colocarse como una unidad productiva o si el proceso derivará en otras alternativas, como venta directa o comercialización parcial de activos.
VER MÁS No permitirá sindicato que acreedores retiren activos de AHMSA
El dirigente obrero, Ismael Leija Escalante, señaló que los trabajadores ya no pueden esperar másEn semanas recientes, especialistas habían advertido justamente que el procedimiento podría abrir la puerta a escenarios distintos, incluido el desmantelamiento parcial de bienes o una asignación diferente del paquete industrial.
Como postura de fondo, Garza Martínez reiteró la propuesta de que el Gobierno Federal vuelva a adquirir Altos Hornos de México y considere a los trabajadores como accionistas o copropietarios de la empresa. Argumentó que esa salida daría estabilidad a largo plazo, protegería los derechos laborales y permitiría reactivar económicamente a la Región Centro de Coahuila, severamente impactada por la parálisis de la siderúrgica.
