AHMSA impugna subasta y acusa exceso de poder para acreedores garantizados
Altos Hornos de México (AHMSA) interpuso un recurso de revocación para intentar modificar el procedimiento especial de venta de sus activos, al considerar que las reglas aprobadas otorgan facultades excesivas a determinados acreedores garantizados.
La empresa sostiene que esas condiciones podrían permitir a bancos y otros acreedores condicionar o impedir operaciones de venta que corresponden al procedimiento concursal.
El recurso fue presentado ante la Jueza Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles, Ruth Haggi Huerta García, por Gabriel Iván Sarabia Zúñiga, representante legal de AHMSA.
VER MÁS Canacintra consolida plataforma de proveedores con 200 empresas registradas
Busca posicionarse como un referente nacional de vinculación comercial, con planes futuros de expandirse a otras regiones para integrar a proveedores afectados por la situación de AHMSALa promoción umpugna el auto del 31 de julio de 2026, mediante el cual se aprobó el procedimiento especial de venta propuesto por el Síndico Víctor Manuel Aguilera Gómez.
AHMSA argumenta que el Síndico se excedió en las facultades que le concede el artículo 205 de la Ley de Concursos Mercantiles. Según la empresa, esa disposición permite establecer mecanismos especiales para vender los activos, pero no autoriza modificar las facultades legales de los participantes ni crear nuevos derechos para determinados acreedores.
Acusan privilegios para acreedores garantizados
El argumento central de la impugnación es que el procedimiento aprobado crea una posición procesal privilegiada para determinados acreedores garantizados. AHMSA señala que las reglas les permitirían intervenir de manera determinante en la autorización, condicionamiento y consumación de operaciones relacionadas con los bienes integrantes de la masa concursal.
La empresa establece una diferencia entre tener una garantía real y ejercer facultades de decisión dentro del concurso mercantil. Explica que los acreedores garantizados tienen derecho a una preferencia económica sobre el producto de la venta de los bienes sujetos a garantía, pero eso no significa que puedan asumir funciones de conducción del procedimiento.
VER MÁS Exobreros de AHMSA preparan sorteo para financiar nuevas movilizaciones
Los ex trabajadores de AHMSA planean un sorteo económico para financiar futuras movilizaciones y protestas ante la falta de certeza sobre la subastaEn el recurso, AHMSA sostiene que el procedimiento convierte una preferencia patrimonial en una ventaja procesal. También cuestiona que esos acreedores puedan tener precalificación como postores, participación preferente en las audiencias, intervención en la liberación de gravámenes y capacidad para negociar condiciones esenciales de adjudicación.
Para la compañía, esas condiciones rompen la igualdad entre quienes pretendan participar en la venta de los activos. El argumento es que los acreedores garantizados poseen información privilegiada sobre los bienes, derivada de su relación previa con la empresa, situación que podría colocarlos en ventaja frente a inversionistas externos.
Cartas de conformidad, otro punto de conflicto
Uno de los principales cuestionamientos de AHMSA es la exigencia de obtener cartas de conformidad de los Acreedores Garantizados Participantes y de los fiduciarios de los fideicomisos de garantía. La empresa sostiene que convertir esas manifestaciones en requisito para liberar gravámenes equivale, en los hechos, a conceder un poder de veto sobre la subasta.
El recurso afirma que la Ley de Concursos Mercantiles no establece como requisito para realizar la subasta la obtención de esas cartas. AHMSA sostiene que la exigencia introduce una condición que no está prevista expresamente en la legislación y que puede impedir que una operación de venta llegue a concretarse.
VER MÁS Descarta Canacintra nuevos recortes pese a altibajos de la actividad industrial
El sector automotriz en la Región Sureste y la recuperación parcial de empleos sostienen la estabilidad laboral frente a los vaivenes de la demanda en Estados UnidosDe acuerdo con el documento presentado por la empresa, la falta de consentimiento de algunos acreedores ya habría contribuido a frustrar procesos anteriores de enajenación. Por ello, AHMSA advierte que mantener la condición podría generar nuevos retrasos y afectar la finalidad de la etapa de quiebra.
La empresa sostiene que la jueza, como rectora del procedimiento, tiene facultades para ordenar la venta de los activos y disponer la cancelación de los gravámenes correspondientes. Con ello, argumenta, los compradores podrían adquirir los bienes libres de cargas, mientras los acreedores conservan su derecho de preferencia sobre el producto de la venta.
AHMSA cuestiona también el 85 por ciento
El recurso impugna además la existencia de dos posibilidades de postura durante el remate. AHMSA cuestiona que se establezca como referencia una postura equivalente al 85 por ciento del valor de la masa concursal y, simultáneamente, se permita una oferta inferior bajo determinadas condiciones.
La empresa considera que esa dualidad genera condiciones desiguales para los participantes. Por ello, plantea que el procedimiento debe contar con una postura base abierta y uniforme, para que todos los interesados compitan bajo las mismas reglas y se obtenga el mayor valor posible para la masa concursal.
VER MÁS CTM nacional ofrece respaldo para reactivar AHMSA y defender derechos de trabajadores
Medina destacó que la prioridad es lograr que AHMSA, considerada una empresa emblemática de Monclova y de CoahuilaAHMSA también pide que se respete el orden de prelación de los créditos antes de distribuir los recursos obtenidos. El recurso sostiene que deben garantizarse primero los créditos laborales preferentes y los gastos contra la masa relacionados con la conservación y administración de los activos.
Piden priorizar a trabajadores y gastos de la masa
Como parte de su planteamiento, la empresa solicita considerar el pago inicial del 50 por ciento propuesto por el Síndico, siempre que resulte suficiente para cubrir íntegramente los créditos laborales preferentes y las obligaciones contra la masa. La finalidad, señala, es evitar que una distribución anticipada comprometa la conservación de los activos.
El documento menciona entre esos gastos un crédito reconocido a Guerra González y Asociados, S.C., por servicios relacionados con la conservación y administración de la masa concursal. AHMSA señala que el propio Síndico reconoció ese crédito y exhibió el contrato de prestación de servicios correspondiente.
VER MÁS Subasta de AHMSA no se suspenderá pese a impugnaciones de acreedores: sindicato
Confían en que el remate se realizará el próximo 25 de septiembre de 2026La empresa argumenta que los recursos necesarios para administrar y conservar los bienes deben reservarse antes de cualquier distribución. De acuerdo con el recurso, ignorar esas obligaciones podría afectar la conservación de los activos y provocar una disminución adicional del valor de la masa concursal.
Con estos argumentos, AHMSA solicitó a la jueza revocar el auto impugnado y modificar las condiciones aprobadas para la venta. La empresa busca que la subasta se desarrolle mediante reglas abiertas, uniformes y competitivas, sin depender de autorizaciones particulares de acreedores garantizados y respetando primero las obligaciones con mayor prelación legal.
