Este miércoles, la Cámara de Diputados continuó con la discusión de la reforma al Poder Judicial propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum a dos años de la primera iniciativa.
Los legisladores de oposición declararon que puntos a cambiar en la primera reforma de 2024, están siendo revisados ahora en la protesta de este año, lo que ha provocado choques con el oficialismo representado por Morena y aliados.
VER MÁS Diputados aprueban posponer a 2028 la elección judicial
Rubén Moreira llamó a blindar las elecciones de la participación del crimen organizadoLa presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, destacó al inicio de la sesión que se tiene enlistados 146 oradores y 297 reservas enlistadas, por lo que pidió a cada legislador cerrar su discurso al llamado de la Mesa Directiva a fin de concluir con el debate.
VER MÁS Avalan periodo extraordinario de sesiones para aplazar elección judicial
La diputa de MC por Aguascalientes, Anayeli Muñoz Moreno, criticó la reforma judicial y la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum para cambiarla, planteando que no soluciona los problemas de fondo como los requisitos de las personas candidatas, se concentra el poder en una nueva comisión que podría buscar más lealtad que profesionalización, nuevamente se deriva en la tómbola y empata con la revocación de mandato.
Muñoz Moreno denunció que Morena le abrió el experimento de la elección judicial a los estados, una réplica en la captura de las instituciones, donde el Poder Judicial fue capturado por la gobernadora panista Tere Jiménez.
La diputada panista por Durango, Verónica Pérez Herrera, reclamó desde tribuna que la reforma judicial es el “Acto de Frankenstein electoral más descarado de la historia”, señalando que el oficialismo “armó un monstruo” y lo que ahora se presenta es un parche.
La exministra Olga Sánchez Cordero, quien fuera secretaria de Gobernación durante el sexenio del expresidente López Obrador, presentó reservas para nutrir la reforma, reconociendo la iniciativa de Sheinbaum, pero buscando garantizar la estabilidad de jueces y magistrados en el periodo transitorio.
“Consideré esencial garantizar el respeto total a los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial incluyendo una indemnización justa para quienes concluyan su encargo”.
El diputado del PRI por Morelos, Víctor Samuel Palma César, calificó de “grotesca” la reforma al Poder Judicial, lo que implica que sus instrumentos, orientación y definición original estuvieron herradas.
Recordó que durante la discusión de 2024, muchos de los aspectos fueron desechados y ahora se pretenda rescatarlas.
“La postura que se asume dista de ser genuina para corregir rumbo, es solo un intento vano, vacío y hasta irresponsable para intentar enmendar graves inconsistencias”.
VER MÁS Sheinbaum presenta reforma para cambiar elección judicial al 2028
El proyecto se envió al Congreso para que la Comisión Permanente lo reciba el miércolesEl diputado petista por Coahuila, Ricardo Mejía Berdeja, planteó que la sesión se ha convertido en el “deshago de frustraciones” de la oposición. Planteó que era una “buena decisión” recorrer la elección judicial a 2028, ante la renovación del Congreso y de gubernaturas y celebró que haya medidas para los estados, “porque no en todos lados hubo elecciones judiciales transparentes”.
Declaró que en Coahuila “hubo una gran simulación y prácticamente siguen los mismos, los mismos magistrados y jueces corruptos, por eso la reforma al 116 va a ser oportuna”.
Acusó al gobernador Manolo Jiménez de perseguir opositores, tratar de crear carpetas de investigación y quitar a la mala a legisladores, como la Ley de Herodes que todavía impera en Coahuila”
Información en desarrollo.
(ESPECIAL)
