El Gobierno de Coahuila propondrá un periodo de gracia de tres años para asumir la responsabilidad del programa federal Agua Saludable para La Laguna y se comience a pagar las tarifas por recibir el agua, debido a que la infraestructura no está concluida, no se han conectado todos los municipios y éstos tampoco están preparados para distribuir el líquido, pues carecen de recursos para sustituir las líneas.
El director general de la Comisión Estatal de Aguas y Saneamiento (CEAS), Lauro Villarreal Navarro dijo que ya en una reunión pasada se hizo dicha propuesta ante la Comisión Nacional del Agua (Conagua), y será en el siguiente encuentro cuando el gobernador Manolo Jiménez le dará formalidad a nombre de los presidentes municipales.
Lo anterior, sobre la determinación de la Conagua en el sentido de que en un corto plazo, los estados de Coahuila y Durango asumirían la responsabilidad de operar las instalaciones, contratar personal y los municipios tendrían que empezar a pagar una tarifa por disponer del líquido que proviene de la presa.
VER MÁS Obras de Agua Saludable para La Laguna, en fase final: Conagua
Según explicó, la postura del gobierno de Coahuila es no recibir un sistema que no está operando, pues aunque la construcción de infraestructura está al 80 o 90 por ciento, los municipios de San Pedro, Viesca, Madero y Matamoros no están conectados ni recibiendo el agua, mientras que a Torreón solamente se le entrega menos del 50 por ciento del volumen que se había acordado.
En esta ciudad se han efectuado unas ocho interconexiones al acueducto principal, pero nada más cuatro están activas, lo que representa una dotación de 500 litros por segundo para el poniente y norte que, además, no es constante, sino que se da de forma irregular, con variaciones e interrupciones frecuentes.
Por otra parte, señaló que cuando se elaboró el proyecto original de ASL contemplaba una inversión federal en infraestructura para los municipios de esta región, a los que se entregaría una cantidad determinara para preparar las líneas de conducción y, con ello, mejorar el aprovechamiento del suministro.
Sin embargo, dicha partida presupuestal se canceló al segundo o tercer año de iniciadas las obras, lo que a su parecer fue porque la inversión inicial que se había calculado en unos 9 mil millones de pesos, se elevó hasta los 17 mil millones en la infraestructura principal, que son el sistema de bombeo, la planta potabilizadora, la línea principal o acueducto, entre otras instalaciones.
“Los municipios no han recibido un peso para mejorar su infraestructura interna, tampoco están preparados, pues si bien es cierto a la orilla de los pueblos les van a dar el agua, no hay manera de que puedan surtir al cien por ciento de su población”, sostuvo Lauro Villarreal.
Indicó que la propuesta considera los tres años de gracia a partir de que el programa ASL esté debidamente concluido y funcionando en condiciones óptimas, periodo en el que la Federación seguiría haciéndose cargo de las tarifas eléctricas, la operación de las instalaciones y el pago al personal.
VER MÁS Gestionan recursos para renovar tuberías de agua en La Laguna
Buscan reducir fugas y aprovechar mejor Agua SaludableCEAS presentará proyectos de municipios
El director general del organismo estatal subrayó que los municipios no tienen proyectos para presentarlos a la Conagua con el fin de acceder a recursos y destinarlos a la reposición de las líneas de conducción de agua, por lo que la intención es que la CEAS sea quien asuma esa labor, para cuantificar lo que requiere cada ciudad para conectarse a la línea principal.
Sin embargo, para presentar dichos proyectos es importante que primero se concluya el programa al cien por ciento, pues esto determinará las necesidades que hay en cada municipio.
Por otra parte, indicó que los organismos operadores carecen de sistemas eficientes de cobro y de personal que se haga cargo de esa tarea; la población no tiene una cultura de pago del agua que consume, tampoco hay contratos ni sistemas de micromedición.
“Cómo le vamos a cobrar a municipios como Viesca, donde no tienen ni medidores, primero se deben preparar y que la gente esté consciente de que tiene que pagar”, señaló.
Sobre la tarifa que ha propuesto la Conagua, Lauro Villarreal dijo que no se ha presentado un diagnóstico o en qué elementos se basaron para establecer que cobrarán de dos a tres pesos por metro cúbico, por lo que se desconoce el costo real.
VER MÁS Agua Saludable tendría una tarifa de 2 pesos por metro cúbico
El proyecto ya entrega agua a municipios, pero falta acordar cómo pagarán a Conagua
Coahuila propone período de tres años de gracia para asumir el proyecto de Agua Saludable
