Conagua bajo revisión judicial por 347 prórrogas de concesión en el acuífero lagunero
La justicia federal volvió a poner bajo la lupa a la Comisión Nacional del Agua, se acusa a la dependencia de repetir la misma omisión declarada inconstitucional por la Suprema Corte en 2022.
En juego están 347 prórrogas de concesión de agua agrícola otorgadas entre abril y junio de este año, pese a que el Acuífero Principal-Región Lagunera lleva más de dos décadas en disponibilidad negativa.
El Juzgado Quinto de Distrito en La Laguna admitió a trámite una denuncia de repetición del acto reclamado, mediante la cual se determinará si la Conagua incurrió nuevamente en la omisión que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional hace cuatro años, relativa a la sobreexplotación del Acuífero.
La denuncia señala que entre abril y junio de 2026 la autoridad del agua otorgó 347 prórrogas de concesión para uso agrícola sin justificar la sustentabilidad de dichas resoluciones, pese a que la disponibilidad media anual del acuífero es negativa desde hace más de dos décadas. El juzgado deberá resolver si este otorgamiento constituye una repetición de la misma conducta que dio origen a la sentencia de la Corte.
El escrito presentado advierte que las prórrogas fueron otorgadas por plazos de hasta 10 años sin acreditar el estado actual del acuífero ni el volumen de extracción seguro para permitir su recuperación. Además, se denuncia que 273 de los títulos de concesión no especifican la superficie agrícola beneficiada, requisito que la Ley de Aguas Nacionales establece como indispensable para autorizar este tipo de concesiones.
El juzgado requirió a las autoridades responsables rendir un informe en breve plazo, bajo apercibimiento de que, si no lo presentan o lo hacen de manera defectuosa, se tendrá por cierta la conducta reclamada.
Este caso se inscribe en el litigio iniciado en 2019 para que las autoridades federales adopten medidas efectivas que reviertan la sobreexplotación del Acuífero Principal-Región Lagunera. La Suprema Corte ya reconoció que la condición de “disponibilidad nula” vulnera el derecho humano al agua y a un medio ambiente sano de los habitantes de la Comarca Lagunera.
La revisión judicial de las 347 prórrogas coloca nuevamente bajo escrutinio las decisiones de Conagua y abre la posibilidad de que se declare la repetición de una conducta previamente considerada inconstitucional.
