Denuncian empresarios irregular aseguramiento de terrenos en Monclova
Empresarios que aseguran ser propietarios legítimos de al menos 12 hectáreas, denunciaron que las autoridades aseguraron terrenos al oriente de Monclova sin notificarlos previamente, sin informarles quién reclama las propiedades y sin permitirles conocer los detalles del procedimiento judicial que afecta directamente su patrimonio.
Los afectados señalaron que la medida forma parte del expediente 844/2026, mediante el cual fueron colocados sellos de aseguramiento en aproximadamente 90 hectáreas donde se localizan terrenos del autódromo y parte del Parque Industrial Futura.
Raymundo Maldonado Domínguez, apoderado legal del complejo industrial, afirmó que ni él ni sus representados aparecen como partes dentro de la causa penal referida en los avisos colocados por las autoridades, situación que, sostuvo, les impide conocer el origen del reclamo y las razones jurídicas del aseguramiento.
El representante legal cuestionó que se haya ejecutado una medida de esta magnitud sin que los propietarios, según su versión, recibieran una notificación previa que les permitiera conocer el procedimiento y defender sus derechos sobre los predios intervenidos.
Los empresarios exigieron transparencia a las autoridades judiciales y reclamaron que se les informe quién promovió la acción, qué delito se investiga y cuáles son los fundamentos legales para mantener los terrenos bajo resguardo.
Señalan a funcionario estatal durante el aseguramiento
En sus declaraciones, Maldonado señaló directamente a Juan Nasip Harb Karam, funcionario estatal que ha ocupado cargos como recaudador de rentas y subsecretario de Gobierno del Estado en la Región Centro, por su presunta participación durante el operativo de aseguramiento.
De acuerdo con el señalamiento del representante empresarial, Harb Karam se presentó en el lugar acompañado de elementos de la Policía Estatal para supervisar la colocación de sellos y el desalojo de trabajadores.
La denuncia coloca bajo cuestionamiento la intervención del funcionario en un procedimiento que, según los afectados, se realizó sin que ellos fueran notificados ni tuvieran acceso a la información necesaria para conocer las causas de la medida.
Hasta la información proporcionada por los empresarios, no se incluye una postura del funcionario señalado ni de las autoridades responsables del aseguramiento que permita conocer su versión de los hechos.
Aseguran contar con escrituras y antecedentes registrales
Los inversionistas sostuvieron que adquirieron sus propiedades mediante operaciones formalizadas ante notario público y que cuentan con escrituras, antecedentes registrales y certificados de libertad de gravamen que, afirmaron, se encontraban vigentes cuando realizaron las compras.
El grupo calcula que entre ocho y nueve inversionistas podrían resultar afectados por el aseguramiento, al considerar que tienen derechos de propiedad sobre aproximadamente 12 hectáreas comprendidas dentro de la superficie intervenida.
Ariel Delgado, uno de los copropietarios, reconoció la preocupación por el riesgo que representa la medida para el capital invertido, aunque manifestó que existe disposición para negociar si se presenta un proyecto para la zona que respete los derechos de los propietarios.
Los empresarios también relacionaron el conflicto con los movimientos de desarrollo industrial registrados en las inmediaciones, entre ellos la ampliación de la red eléctrica y la proyección de un parque industrial de 270 hectáreas ubicado, según indicaron, a unos 500 metros de los terrenos asegurados.
Los afectados anunciaron que buscarán asesoría jurídica colectiva para impugnar la medida y exigir que se esclarezca el origen del procedimiento, la identidad de quien reclama las propiedades y el destino de los terrenos.
Mientras tanto, insistieron en que necesitan conocer el expediente y recibir información oficial sobre las razones del aseguramiento, pues consideran que no pueden defender plenamente sus derechos mientras permanezcan al margen del proceso.
