(AP)
La madrugada del 28 de febrero, Estados Unidos e Israel realizaron una serie de bombardeos contra Teherán, capital de Irán, y otras ciudades del país persa. Los principales golpes, la eliminación confirmada de Ali Jamenei, quien hasta ese entonces y por más de tres décadas, fue el líder supremo de dicha nación enclavada en Oriente Medio.
A más de una semana de haber iniciado la guerra, denominada por Washington y Tel Aviv como la operación "Furia Épica", los objetivos siguen siendo inciertos. El presidente Donald Trump ha asegurado que realizará la destrucción total del régimen, mientras que a la par ha sostenido debería formar parte de la elección del nuevo ayatolá (quien fue nombrado este domingo, el hijo de Ali, Mojtaba Jamenei), para evitar una sucesión sanguina directa y asegurar un régimen "amistoso y cooperativo con Estados Unidos e Israel".
En entrevista, Jorge Álvarez Fuentes, embajador en retiro de México en Egipto y colaborador de esta casa editora, alerta sobre una peligrosa incertidumbre que podría convertir un conflicto regional en uno de mayores proporciones de contener y respetar el derecho internacional.
´¿Cuáles son las primeras impresiones ante este conflicto regional?
Prácticamente ha transcurrido ya una semana de los ataques llevados a cabo por Estados Unidos e Israel contra Irán, y hay que recordar que esta es una opción que tomaron tanto Washington como en Tel Aviv, porque estaba la tercera ronda de negociaciones teniendo lugar en Ginebra, Suiza, entre Estados Unidos e Irán, mediados por Oman.
La semana pasada cuestioné en mi columna ¿Atacará de nuevo Estados Unidos a Irán? Porque aquí cabe recordar que las tensiones se habían hecho ya patentes el año pasado, en junio, derivado de la guerra en la Franja de Gaza y del conflicto regional que viene teniendo lugar desde los ataques de Hamás a Israel, así como los distintos frentes de conflicto en el Líbano, Siria, Irak y Yemen.
Lo que hemos visto en estos últimos días es, primero, no una serie de ataques, sino una campaña militar en forma, habiendo desplegado los Estados Unidos todo su poderío militar y naval, inclusive por encima del que desplegaron en Venezuela y que han llevado, inclusive, a la eliminación del líder supremo, el Ayatolá Khamenei.
Estoy viendo yo una escalada en donde no está claro todavía, a pesar de los días transcurridos, cuáles son con precisión los objetivos de Estados Unidos pese a que estaba sobre la mesa de las negociaciones y estaba en juego eso en junio del año pasado, la amenaza del programa nuclear de Irán.
Estados Unidos e Israel han mantenido la narrativa de que Irán estaba a punto de obtener la capacidad nuclear, esto es contar con uranio enriquecido en un porcentaje tal que le permitiría tener material fisionable. Eso no está comprobado. Lo que sí podemos estar seguros es que Estados Unidos llevó a cabo esto y hoy sabemos que Israel fue quien impulsó, antes que nadie, el llevar a cabo esta campaña que lleva una semana.
Ahora sabemos que el primer ministro Benjamín Netanyahu le dijo al presidente Trump, si no van ustedes nosotros vamos solos, nosotros vamos a atacar, nosotros vamos a llevar a cabo una guerra contra Irán.
Estamos en un escenario en donde se habla de acabar con el programa nuclear, se habla de cambiar el régimen, se habla de acabar con la capacidad del programa de misiles y cohetes de Irán.
Hay 16 países implicados ahora en la guerra porque Irán ha respondido a la campaña militar lanzando misiles contra objetivos no sólo militares estadounidenses en Bahrein, en Qatar, en Emiratos, sino inclusive objetivos civiles como el aeropuerto de Dubái, hemos visto el uso de misiles, de drones, de bombardeos con artillería desde los aviones, los destructores y las naves de guerra de los Estados Unidos.
Para muchos esta no es una guerra preventiva en sentido estricto, o sea, para prevenir que Irán pudiera atacar, sino que es para acabar con las capacidades y la amenaza que es vista por Estados Unidos e Israel en primer lugar, sobre el programa nuclear y el desarrollo de este programa.
Estamos en un momento muy, muy difícil, muy complicado, donde la guerra se está desparramando por todos lados, en donde ya no es sólo el escenario, el territorio iraní.
Tras haber eliminado al líder supremo, la estructura política de Irán no es una piramidal, que habiendo descabezado al líder se desmorone; rápidamente han entrado en funciones un ayatolá que forma parte del consejo de la dirección del país, porque Irán es una teocracia. Irán tiene el poder político y el poder religioso unidos. Es un régimen clerical, lo dirigen los clérigos.
Estamos en un momento en donde las decisiones y las acciones militares están teniendo que ser recalculadas, recalibradas, porque está teniendo consecuencias muy serias, muy graves. Esto ha generado un escenario de incertidumbre en los mercados energéticos.
Irán es un país que está sujeto a un régimen de sanciones desde hace décadas; no puede exportar petróleo a todos. Es más, las limitaciones que tiene son muy férreas, muy estrictas, pero ¿Quién es el principal comprador de petróleo de Irán? Es la República Popular China. Y ahorita lo que estamos viendo es que el precio del petróleo y del gas licuado ha empezado a escalar en una forma más seria y más grave porque se ha interrumpido, está en términos prácticos cerrado el Estrecho de Ormuz, que es por donde pasa el 20% del petróleo en el mundo.
También parte de este conflicto y de esta guerra es la parte humanitaria. 300 mil personas han sido obligadas a desplazarse de manera forzosa.
Se habla de 150 mil iraníes que, a partir de los ataques iniciados en la madrugada del 28 de febrero, han intentado cruzar o se han acercado a la frontera con Turquía. También han sido afectados los Emiratos Árabes, Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait. Los ataques han alcanzado Azerbaiyán y Yemen.
El presidente Trump y la administración estadounidense están metidos en un tremendo escenario de conflicto. Le está costando billones de dólares a los Estados Unidos esta guerra.
´¿Qué tanta posibilidad existe de que la guerra se pueda extender a Europa, considerando que también hay un conflicto en Europa del Este?
Las potencias europeas están implicadas en el conflicto, pero no con una intervención directa porque aquí también hay que traer a la mesa a un país pivotal como es Turquía, que es miembro de la OTAN.
Francia, el Reino Unido, Alemania, Italia, le han ofrecido a la administración estadounidense apoyo logístico, respaldo, apoyo, pero esto también conlleva un balance; muchos de ellos tienen serias diferencias sobre el accionar del Estado de Israel. El gobierno de Netanyahu no tiene el apoyo, a pesar de los vínculos históricos, el respaldo que en general, Israel ha tenido por parte de la Unión Europea.
Todo esto se debe a lo que viene ocurriendo desde octubre del 2023 en la guerra de Gaza. Los países europeos se posicionan, pero también China se ha posicionado, y también Rusia, porqué prácticamente y en el sentido estricto, ha sido pisoteado el derecho internacional.
Se trata de una agresión contra un miembro de la comunidad internacional. Y entonces, ¿Cuáles son los objetivos? ¿Se van a satisfacer esos objetivos? ¿Qué va a pasar al día después? Esa es la pregunta que flota en el aire. Ok, acabas con las principales instalaciones de Irán para lanzar cohetes, nada garantiza que esas acciones van a detener la guerra que ya tiene varios frentes. Europa está inmersa ya en la guerra de Ucrania, que va para cuatro años. Las derivaciones pueden ser múltiples.
Ya tenía una intervención Irán en la guerra de Ucrania. ¿Cómo? Facilitando, y vendiendo a Rusia drones. Tampoco se tiene una cantidad ilimitada de misiles, ni siquiera los Estados Unidos.
El costo de los misiles de Irán son mucho menores que el de los de Estados Unidos o de Israel y empiezan a mostrarse ya algunos signos de nerviosismo, porque no se pueden lanzar cohetes todos los días.
Estamos viendo ataques de 100 y 200 cohetes lanzados diariamente, y que esto se pueda mantener durante muchas semanas no es posible. Lo que yo anticipo, junto con otros analistas, es que vamos a entrar en una fase donde los drones, verdaderos enjambres de drones, van a atacar, eso sin dejar de lado que ya está en juego una guerra cibernética, las guerras que incluyen hoy la afectación de los sistemas de comunicación, las campañas de desinformación, en fin.
Me llama poderosamente la atención que la administración de Trump sigue tropezando con los objetivos. Una cosa dice el secretario de la Guerra, Pete Hegseth, que además representa mucho de la visión muy radical de los evangélicos en Estados Unidos, que tienen siempre una posición irreductible de apoyo a Israel y luego ves al secretario de Estado, Marco Rubio, o al Comandante del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas tratando de explicar por qué están haciendo lo que están haciendo.
Cuando no se tienen objetivos claros, cuando no se tiene una estrategia de qué quieres conseguir, cómo lo vas a conseguir, así como ya una vez conseguidos estos objetivos, el país puede entrar en una situación de caos.
Sí, Estados Unidos tomó en consideración varios factores y por lo visto otros no. El cálculo no incluía que la respuesta de Irán estaba bien meditada y bien pensada y bien preparada.
´¿Puede presentarse un alza en ataques terroristas?
Es una posibilidad que se está incrementando con el paso de las horas, porque en el trasfondo de este conflicto también hay un componente de posiciones extremas. Hay una posición extrema también en Estados Unidos y en Israel contra un régimen como el de los ayatolas, que viene desde hace décadas.
Acordémonos que cuando triunfa la revolución islámica en Irán, uno de los primeros sucesos es la toma de la embajada de Estados Unidos, la captura de rehenes. Le costó la reelección a Jimmy Carter. Las posiciones, tanto de un lado como de otro, están efectivamente muy polarizadas.
No es descartable, es más, ojalá y no ocurra, pero yo creo que las posibilidades se incrementan conforme el conflicto se extiende por horas, días y semanas, ¿Qué pasa si un terrorista, un militante que tenga convicciones políticas del islam político radical, lleva a cabo un atentado en Estados Unidos, en Francia, en Australia, en donde queramos? Estamos en un momento en donde estas posibilidades se incrementan.
Estamos viendo también tensiones que tienen que ver con la infraestructura, por ejemplo, de los gasoductos y oleoductos. Las compañías de seguros en el mundo tienen las alertas prendidas, porque hoy el mercado es pro petróleo. Tú puedes comprar hoy petróleo, pero nada te garantiza que mañana vas a conseguir esos miles de barriles al mismo precio y no hay que pensar en México que eso está lejos.
Hay que ser claros, el impacto de lo que esta guerra dure, Irán estará ganando, así entre comillas, porque tendrá capacidad de responder.
´Se dijo en la Conferencia de Seguridad de Munich que el orden geopolítico creado desde la Segunda Guerra Mundial se ha fracturado ¿Es correcto deducirlo?
Así es, porque ahora todas las condiciones que conocíamos de alianzas militares, de apoyos políticos, están en duda.
Si, Estados Unidos llevó a cabo las acciones hasta cierto punto con cierto respaldo cuidadoso de algunos de los países europeos, pero tenemos ejemplos como el del Gobierno español, donde su presidente Pedro Sánchez tomó una decisión que no es fácil, que es determinar, con firmeza, que España no le facilitaría a Washington las bases, que España está en contra de la guerra.
Toda la geopolítica y geoeconomía está cambiando. Pensar que en México estamos en una isla en la que no pasa nada es una ingenuidad completamente insustentable, no podemos verlo de esa manera. Estamos dentro de las primeras 20 economías y tenemos que actuar con una visión de 360 grados, no basta con solo dichos.
