(ESPECIAL)
Penguin Random House presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) por impedir la distribución del libro “Todo a la Luz”, de Karla de la Cuesta, e imponer una multa superior al millón de pesos por el uso del nombre y rostro de Gloria Trevi.
La editorial señaló que la resolución del IMPI prohíbe usar el nombre y la imagen de la cantante incluso con fines informativos o periodísticos, además de advertir sanciones diarias adicionales si continúa la distribución de la investigación sobre el expediente penal en el que se absolvió a Gloria Trevi.
"Desde que publicamos nuestro primer libro en México en 1959, nunca habíamos recibido una orden de censura tan contundente, amplia y agresiva contra las libertades informativas"
La resolución fue emitida el 27 de julio de 2026, de acuerdo con lo informado por la editorial.
Qué es “Todo a la Luz”, según la editorial
De acuerdo con Penguin Random House, “Todo a la Luz” es una investigación periodística realizada por Karla de la Cuesta, sobreviviente de explotación sexual y laboral dentro de la organización dirigida por Sergio Andrade.
La editorial explicó que el libro fue construido a partir del testimonio de más de 10 víctimas, contraste de fuentes, criterios judiciales y la propia experiencia de la autora.
También sostuvo que el nombre de Gloria Trevi aparece en la obra porque "es uno de sus principales sujetos informativos" y que las "únicas dos fotografías utilizadas" son imágenes públicas de periódicos que cubrieron el juicio y que Karla de la Cuesta obtuvo del expediente judicial.
PRH advierte impacto sobre periodismo y libertad de expresión
Penguin Random House consideró que la resolución del IMPI puede generar un efecto inhibidor sobre el periodismo y la crítica en México.
"Crea un derecho de veto a favor de cualquier persona señalada en una investigación periodística: nadie podría usar el nombre de una figura pública para informar sobre ella o criticarla sin su autorización previa, bajo amenaza de multas cercanas al medio millón de pesos".
Ante lo que calificó como una "resolución ilegal e inconstitucional", la casa editorial pidió al Tribunal Federal de Justicia Administrativa analizar el caso con apego a la Constitución, los tratados internacionales de derechos humanos y los estándares sobre libertad de expresión establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
"Dada la gravedad del caso, PRH dará vista a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que den seguimiento al asunto".
Las irregularidades que Penguin Random House atribuye al IMPI
La editorial acusó varias irregularidades en la resolución emitida por el IMPI el 27 de julio de 2026.
- Ignoró la norma aplicable al caso: PRH sostuvo que el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor establece que no hay infracción cuando el uso de la imagen de una persona tiene fines informativos, periodísticos o de libertad de expresión.
- Desconoció jurisprudencia de la Suprema Corte: según la editorial, existen al menos cuatro precedentes que establecen que informar sobre figuras públicas en asuntos de interés público no viola el derecho a la propia imagen.
- No evaluó si el libro trata un tema de interés público: PRH aseguró que presentó 17 páginas de argumentos jurídicos para sostener que la obra es una investigación de interés público.
- Se contradijo respecto a una decisión previa: la editorial señaló que en septiembre de 2024 el IMPI había levantado una prohibición cautelar contra el libro, al reconocer que Trevi es figura de interés público, pero cambió de criterio en la resolución definitiva.
- Contradijo un precedente aplicable a PRH: la editorial recordó que la Suprema Corte determinó que el libro Los Demonios del Edén, de Lydia Cacho, sobre un caso de temática similar, era una obra de interés público que no violaba el derecho a la propia imagen, y que Penguin Random House fue parte de ese juicio.
Información de El Universal
