En el actual proceso para elegir diputados locales observamos en el discurso de los candidatos el tema del agua. Vale la pena una reflexión sobre esta cuestión haciendo algunas consideraciones que ojalá sirvan para enriquecer las campañas mejorando los términos de la discusión pública.
Una primera consideración es que centran su discurso en una de las facetas que presenta el problema del agua en la región: el desabasto. Si bien este se ha agudizado durante los últimos años, es un tema que han padecido familias antes de que se volviera un problema crónico, el cual ocurre por el abatimiento del acuífero debido al bombeo intensivo y sin control a que se ha sometido durante medio siglo.
Quizás algunos de los candidatos, sobre todo aquellos que ya compitieron en procesos electorales anteriores o que ocuparon puestos de representación en el poder legislativo o ejecutivo, no habían percibido este problema o antes lo soslayaron porque no veían en él rentabilidad política, y ahora es tema central de sus discursos de campaña por la presión ciudadana resultado de su inconformidad y que se manifiesta en protestas públicas. Tal omisión no se disculpa sino evidencia que aprovechan el momento de malestar de sus electores a los cuales quieren atraer prometiendo que intervendrán en su resolución si obtienen el voto mayoritario de estos.
Los electores deben saber que los cargos en disputa, diputados locales, no les darán atributos o capacidades para resolver el problema del desabasto, su gestión desde el congreso tendría que implicar haber obtenido la mayoría de su bancada en el congreso estatal para promover y acordar cambios legislativos que contribuyan a resolver el problema, no a que lo resuelvan, realmente no pueden resolverlo. En todo caso habrá que ver si lo que proponen es realmente viable o solo es retórica electoral, y hasta qué punto se comprometen a ayudar a los ciudadanos afectados con el desabasto si intervinieran en el territorio acompañando la gestión que estos realizan para que les suministren agua en sus viviendas, algo poco común porque una vez concluido el proceso electoral rara vez vuelven a ese territorio que hoy visitan para obtener el voto.
Otra consideración es que limitan su discurso al desabasto. El problema de la contaminación del agua del subsuelo que se suministra a la población es tan grave como este; el problema es tanto de cantidad como de calidad del agua que se recibe en las viviendas. La información oficial y de fuentes académicas sobre la contaminación con arsénico, flúor y otros elementos tóxicos para la salud humana, además de no ser reciente, es grave de tal manera que esa agua que recibimos en las viviendas ya no se puede considerar potable y por tanto inaceptable para la ingesta y preparación de alimentos, en todo caso solo para usarse en otras necesidades domésticas como la higiene de las personas y de las viviendas o el riego de plantas.
Una tercera consideración es el vacío, omisión o señalamiento inadecuado de las causas que han provocado el desabasto y la contaminación del agua que reciben los ciudadanos en sus viviendas o negocios. Lo más fácil es inculpar a los organismos operadores municipales por ser los responsables institucionales de suministrar el agua a los ciudadanos, pero, sin exculpar a dichos organismos por la incapacidad institucional de cumplir con la función para la cual fueron creados, con déficit financiero permanente y desatendiendo la infraestructura hídrica urbana, los candidatos olvidan o desconocen que ambos problemas, el desabasto y la contaminación, se originaron en la sobreexplotación a que se han sometido nuestros acuíferos durante décadas, y esto tiene nombre, son las instituciones que permitieron la sobreexplotación y los usuarios privados irresponsables que se aprovecharon de esa omisión institucional al grado de extraer agua ilegalmente a través de los pozos que les fueron concesionados.
El tema del agua en la agenda de los candidatos que la abordan en el actual proceso electoral, debe considerar los aspectos señalados, y quizás otros no mencionados aquí, para que los ciudadanos que votaran en él, estén realmente informados.