El dilema parece ser siempre el mismo. Si se descabeza a las organizaciones criminales, se fragmentan y el vacío de poder incrementa la violencia. Si no se enfrentan, el grupo más violento crece hasta volverse un riesgo de seguridad nacional.
Es un falso dilema. No hay una estrategia de apaciguamiento al crimen organizado que haya funcionado. El sexenio pasado fue un fracaso. Si bien hubo detenciones de algunos capos, la instrucción era evitar la confrontación.
El caso extremo fue el "culiacanazo" del 17 de octubre de 2019. El mensaje fue claro: si atrapan a un capo, y ello provoca suficiente violencia, el gobierno lo suelta. La muestra más visible de la relación de aquella administración con el crimen organizado fueron las al menos 6 visitas de AMLO a Badiraguato, la tierra de "El Chapo", incluido el haberse bajado de su vehículo a saludar a su madre el 29 de marzo del 2020. En ese contexto, el crimen se extendió a nuevos mercados y conquistó territorios. El CJNG se volvió, según los expertos, la organización criminal más poderosa del mundo.
Más allá de que legalizar el fentanilo sería absurdo, el problema no se resolvería. Los cárteles nacieron por el negocio de la droga, pero desde hace años controlan muchos otros mercados ilegales y cobran derecho de piso a cuanto negocio pueden.
La mejora en el salario real y los apoyos sociales no detuvieron el problema. Ni lo detendrán. Al no enfrentar al crimen, el gobierno condenó a jóvenes pobres a ser reclutados por la fuerza. En el 2018 los homicidios dolosos fueron 29,092, los desaparecidos y no localizados 6,824. En el 2025, 19,984 y 12,231, respectivamente.
En contraste, hay casos de éxito cuando se confronta al crimen. Colombia pasó de estar inmersa en una violencia espantosa a ser un país normal. Un dato: el turismo internacional en Colombia pasó de 700 mil visitantes en 1993, cuando aniquilaron a Pablo Escobar, a casi 7 millones el año pasado.
En México tenemos ejemplos de éxito: el más notable, el de Coahuila. Pasó de tener 771 homicidios dolosos en el 2012 a 76 el año pasado. Incluso los dos últimos años de Calderón empezaban a rendir frutos. El gobierno acabó por entender la importancia de una estrategia integral; la más visible fue la utilizada para pacificar Ciudad Juárez. Mediante intervenciones sociales, económicas y urbanas, se consiguió que el número de homicidios dolosos pasara de 1,460 en 2011 a 647 en 2012. Al final del sexenio, los homicidios iban a la baja. Para el 2014 llegaron a su piso más bajo en la década, para empezar a repuntar en el 2015, pues el gobierno de Peña Nieto no le puso suficiente atención al problema.
La eliminación de "El Mencho" muestra que no hay intocables, pero no se trata de descabezar cárteles. Se requiere una política integral contra el crimen organizado. Toda la fuerza del Estado con el respaldo de la sociedad debería alcanzar para terminar el trabajo. Desarticular la estructura de este cártel y de otros, sancionar a los lavadores de dinero, fortalecer todo el sistema de procuración y administración de justicia, crear los apoyos sociales para desincentivar a los jóvenes a drogarse y vincularse con criminales, y tantas otras tareas pendientes. Esto sólo se logra con mucho esfuerzo, estrategia, voluntad política y con la unidad de los mexicanos.
Pero para Sheinbaum ahora es el momento para imponerles al resto de los partidos políticos una reforma electoral para consolidar las ventajas que ya tiene su propio partido. Todo para que Morena, tan coludido con el crimen en tantas instituciones y regiones del país, tenga todavía más poder.
Si el gobierno no se concentra en la tarea de enfrentar al crimen, es previsible que la violencia crezca por la eliminación de "El Mencho". La conclusión para muchos nuevamente va a ser: era mejor no hacer nada. En ese caso, el cáncer se seguirá extendiendo, para regocijo de los políticos que se benefician con ello.
ÁTICO
No hay una estrategia de apaciguamiento al crimen organizado que funcione; sí hay casos de éxito cuando se le confronta.