Una encuesta telefónica con una muestra pequeña de 400 personas y con preguntas hipotéticas no revela necesariamente una tendencia. Pero la que publicó Alejandro Moreno el lunes en El Financiero, al no tener una vinculación directa con el desempeño del gobierno, que posiblemente sesgaría las preguntas o las respuestas, sí revela algo de gran trascendencia para la política de seguridad del gobierno y su conducción de la relación con Estados Unidos. A la pregunta ¿Qué debería hacer el gobierno de México: colaborar más con EUA contra el crimen organizado o defender la soberanía nacional y no permitir que EUA se meta?, claramente la respuesta es cooperar más con Estados Unidos (39%), y la tendencia va en esa dirección. Pero lo más sorprendente del sondeo es otra cosa.
Pregunta Moreno: ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con emplear a fuerzas militares de Estados Unidos para combatir a grupos criminales en México? Ya 37% de los mexicanos dicen que están de acuerdo en que haya fuerzas militares de Estados Unidos en México, y 61% dicen que no: una mayoría, pero ya no tan grande. La diferencia con la encuesta anterior, del mes de enero, es alarmante. El apoyo a fuerzas militares estadounidenses en México sube 16 puntos y el rechazo a lo mismo baja 18 puntos. Todo esto es probablemente consecuencia de los acontecimientos de las últimas semanas.
Por un lado, las noticias sobre los agentes de la CIA fallecidos en Chihuahua, y la posible participación directa o indirecta de la CIA en el atentado mortal contra un par de narcos en Santa Lucía, han informado a una parte del país que ya hay una presencia importante norteamericana en México en la lucha contra el crimen organizado. Por otra parte, las noticias sobre Rocha Moya -la acusación estadounidense al exgobernador y a nueve de sus colaboradores de ser narcos, y la negativa de Claudia Sheinbaum de detenerlos- han sido conocidas por ligeramente más de la mitad de la sociedad mexicana, de acuerdo con la encuesta. De estos hechos y de la discusión que se da en torno a ellos, es comprensible que una parte de la opinión pública de México concluya dos cosas.
En primer lugar, que ya hay una presencia norteamericana importante en México, independientemente de que sea militar, o de la CIA, o de la DEA, o del FBI, o de alguna otra agencia. Por otro lado, el debate en torno a la posible culpabilidad de Rocha, de sus colaboradores puede estar convenciendo a la opinión pública mexicana de que su gobierno simplemente no puede o no quiere actuar solo contra los cárteles y el narco en general.
El gobierno se encuentra así en una situación mucho más complicada de la que imperaba antes, o de la que esperaba, aunque supongo que ellos tienen las mismas encuestas. El soberanismo de Sheinbaum, su insistencia hasta aburrirnos con que no permitirá la entrada de tropas estadounidenses a México, descansaba fundamentalmente en la idea de que estaba en sintonía con los sentimientos de la sociedad mexicana. Podía permitirse el lujo de decirle repetidamente que no a Trump sobre este punto porque contaba con un apoyo muy mayoritario de la opinión pública, o, si se prefiere, del "pueblo sabio".
Si le creemos a la encuesta, debemos reconocer que no solo ya no es el caso, sino que sobre todo la tendencia no es esa. Se puede revertir, desde luego. Una nueva patanería de Trump, una nueva agresión real, una explicación no leguleya de los temas de Rocha Moya y compañía, pueden cambiar el sentimiento de la gente, de la misma manera que ya cambió gracias a una información diferente. Pero valdría la pena tomar en cuenta esta modificación de los sentimientos de la nación. Conviene recordar que en todas las nefastas intervenciones de Estados Unidos en México, a lo largo de más de dos siglos de independencia mexicana, siempre hubo un sector favorable a las mismas. Antes no podíamos saber bien a bien si era mayoritario o no. Hoy, a través de las encuestas, podemos formarnos una opinión. Vale la pena detenerse sobre ello.