Exigen investigar a CIESA tras fallida compra de AHMSA por mil 400 millones de dólares
El Congreso de Coahuila exigió investigar la actuación de CIESA y determinar si incurrió en alguna responsabilidad por incumplir las condiciones de su oferta para adquirir Altos Hornos de México (AHMSA), operación que terminó descartada por el Poder Judicial Federal luego de que la empresa no acreditara la garantía de seriedad exigida.
Por lo anterior, el diputado Jesús Alfredo Paredes López, presentó un punto de acuerdo para exhortar a la jueza segunda de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles, Ruth Haggi Huerta García, a analizar la eventual responsabilidad de Construcciones e Ingenierías Electromecánicas (CIESA) por el incumplimiento de los plazos y la falta de formalidad en su propuesta de compra.
Recordó que CIESA había ofrecido mil 400 millones de dólares por AHMSA y Minera del Norte (MINOSA), pero para mantener vigente su postura debía presentar una garantía de seriedad por 56 millones 368 mil 903 dólares.
Sin embargo, la empresa solicitó una prórroga de 90 días para realizar verificaciones físicas, técnicas, documentales, registrales, contables y patrimoniales de los activos, petición que fue rechazada por la jueza, quien mantuvo el 13 de octubre como fecha límite para acreditar la garantía.
Finalmente, el juzgado descartó la postura de CIESA al determinar que el postor no acreditó el depósito de la garantía requerida.
VER MÁS IMSS reclama 32.8 millones de pesos a AHMSA por cuotas y multas ante el concurso mercantil
La solicitud se incorpora al procedimiento judicial que enfrenta AHMSA, empresa sometida a concurso mercantilGarantía ascendía a 56 millones de pesos
Cabe recordar que durante la audiencia de subasta únicamente habría depositado 5 mil pesos, a pesar de que la garantía exigida ascendía a más de 56 millones de dólares.
La situación escaló hasta la Fiscalía General de la República (FGR), luego de que la jueza ordenara dar vista a esa autoridad para investigar la actuación de José Arturo Domínguez Arteaga y determinar si pudiera existir una conducta constitutiva del delito de falsedad en declaraciones.
Bajo este contexto, Paredes López advirtió que la actuación de CIESA representa un nuevo golpe para la región Centro, donde miles de familias llevan años esperando una solución al conflicto de AHMSA y el pago de las liquidaciones pendientes.
Precisó que la problemática de la siderúrgica ha provocado graves afectaciones económicas en Monclova y municipios de la región Centro, por lo que cuestionó que una propuesta de compra que generó expectativas de reactivación terminara sin concretarse.
“Es triste y lamentable que todos los habitantes de la región Centro que llevan años esperando una solución al problema de AHMSA se enfrenten ahora a un proceso que puede terminar en una pérdida de tiempo adicional”, expuso.
¿Qué plantea el punto de acuerdo?
El punto de acuerdo plantea que con estricto respeto a la autonomía del Poder Judicial Federal, la jueza analice la eventual responsabilidad en que habría incurrido CIESA por el incumplimiento de los plazos y las condiciones de su oferta.
La petición ocurre además después de que el juzgado otorgara 90 días naturales a acreedores privilegiados para buscar la integración de un consorcio que permita concretar la venta de AHMSA como unidad productiva, abriendo nuevamente la incertidumbre sobre el futuro de la siderúrgica y el pago a sus trabajadores.
