Resulta raro que a Morena no le interese investigar el fraude de 1988 y que pretenda investigar el de 2006.
El partido oficialista quiere investigar el presunto fraude electoral de 2006, cuando Felipe Calderón derrotó a Andrés Manuel López Obrador. Y aunque han pasado ya dos décadas de aquella elección, está en su derecho. Pero si de esclarecer fraudes electorales se trata, vámonos otro par de décadas atrás y comencemos en 1988, a menos que algunos capítulos de nuestra historia resulten demasiado incómodos para quienes hoy gobiernan.
El 6 de julio de ese año, Cuauhtémoc Cárdenas disputó la Presidencia a Carlos Salinas de Gortari, y cuando todo indicaba que el ingeniero ganaría, ocurrió la famosa caída del sistema dentro de la Comisión Federal Electoral, encabezada entonces por Manuel Bartlett, secretario de Gobernación del presidente Miguel de la Madrid. Sí, el gobierno mismo organizaba las elecciones y, aunque hubo reclamos, manifestaciones y el surgimiento de nuevos liderazgos, Salinas fue finalmente declarado ganador.
Décadas después, investigaciones académicas documentaron indicios de manipulación de miles de actas electorales. Las boletas fueron destruidas en 1992, y con ellas, la posibilidad de reconstruir completamente aquel episodio.
A pesar de todo ello, y lejos de ser marginado, 30 años después Manuel Bartlett fue nombrado por Andrés Manuel López Obrador como director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y apenas en enero pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum le expresó públicamente su reconocimiento: “Bartlett tiene temas en su vida, (pero) nosotros nos quedamos con la última parte, que es la defensa patriótica del sector energético”.
Pero el historial de Bartlett no termina con aquella elección. Ya que estamos desempolvando pendientes, también hay que recordar que su nombre aparece en investigaciones y testimonios relacionados con el secuestro, tortura y asesinato del agente de la DEA, Enrique “Kiki” Camarena, en 1985. Un memorándum estadounidense de 1986 — desclasificado en 2024— documentó sospechas sobre una posible protección a narcotraficantes que habría alcanzado al entonces secretario de Gobernación. Testigos también lo han señalado por una presunta vinculación con el caso. Esas sospechas forman parte de su historia pública.
Resulta raro que a Morena no le interese investigar también aquel capítulo, y que pretenda volver a investigar el de 2006, justo cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) enfrenta investigaciones por presuntas irregularidades durante la gestión de Guadalupe Taddei, designada como consejera presidenta en 2023 mediante un procedimiento respaldado por Morena, el partido de López Obrador.
Contratos millonarios, posibles conflictos de interés, señalamientos de favoritismo e investigaciones son parte de las irregularidades que han sido denunciadas ya ante la Fiscalía General de la República (FGR) por el Órgano Interno de Control (OIC) del instituto, por los consejeros, y que también han sido expuestas por la de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), obteniendo hasta ahora solo distractores en lugar de sanciones.
Sí… investigar el pasado es necesario, pero utilizarlo selectivamente para evitar rendir cuentas por el presente es una burla. Y representa un peligro monumental que, valiéndose de falsos argumentos, Morena aproveche la renovación de la presidencia del INE para colocar a alguien políticamente afín, o peor aún, regresar la organización electoral al gobierno, como propuso AMLO en 2022: “... que se federalice el proceso electoral, que sea un órgano federalizado el que lleve a cabo todas las elecciones”.
Entonces sería ahora Morena — como lo fue el PRI durante décadas— el partido que controlaría y organizaría las elecciones y calificaría los resultados.
@azucenau