Basta ver cómo se nombra a los directores generales de las empresas públicas mexicanas para entender por qué son hoyos negros. Empleados competentes, y en particular que lo sean quienes las dirigen, es la clave para operar eficientemente. En Pemex, el mérito no es la razón central para contratar y promover al personal. Para colmo, salvo contadas excepciones, los directores generales han sido funcionarios públicos cercanos al Presidente en turno que nada o casi nada saben de la industria petrolera.
El jueves en un video Claudia Sheinbaum anunció que ya se cumplió el plazo acordado con Víctor Rodríguez Padilla para ser director general de Pemex, porque desde el principio puso como condición un límite de 18 meses para regresar a la academia. ¿Sabía el Consejo de Administración de Pemex que el nombramiento era limitado, como ahora se reveló?
Haber escogido a un académico sin experiencia operativa para dirigir Pemex fue absurdo. No encuentro en la historia de una petrolera relevante algo similar. Que sea por sólo 18 meses es doblemente absurdo. Justo cuando se podría aprovechar el conocimiento adquirido, se estableció que regresaría a la academia. Bueno, tampoco será así, irá a otro cargo público.
Víctor Rodríguez había dado muestras de su falta de control sobre la empresa. La más evidente: insistir durante más de mes y medio en que el derrame de crudo en el Golfo de México no fue causado por Pemex. El 16 de abril se reconoció oficialmente que sí lo fue. Despidieron por ello a tres mandos medios. Rodríguez y todos sus subordinados directos siguieron en sus puestos.
El pacto central de Morena consiste en proteger a los suyos y narrar una gran historia de éxito sin importar la realidad. La Presidenta dijo que el director saliente "ha hecho un trabajo sobresaliente"; el propio Rodríguez, por su parte, se autoelogió. Ni una mención a los accidentes recientes en Dos Bocas, como el incendio del 17 de marzo que ocasionó cinco muertes o el del 9 de abril que dejó sin funcionar la torre de coquización.
El objetivo de una empresa es ganar dinero, pero ni una mención a las pérdidas de Pemex por 2.6 mil millones de dólares en el primer trimestre de este año, a pesar de que el gobierno le inyectó 3.3 mil millones de dólares. No hay una empresa relevante del sector que haya perdido dinero en ese trimestre. Petrobras ganó 6.5 mil millones de dólares.
En otro país con tradición de politizar la administración pública, como la Argentina de Cristina Fernández de Kirchner, cuando en 2012 el gobierno se quedó con el control de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), reclutó a un ingeniero petrolero argentino con experiencia operativa y buena reputación, Miguel Galuccio, director general entre 2012 y 2016. Aunque con mucha rotación posterior, hoy la dirige otro profesional, designado por el gobierno de Javier Milei: Horacio Marín, quien tiene una maestría en ingeniería del petróleo.
El nuevo director general de Pemex, Juan Carlos Carpio, llevaba año y medio como director corporativo de Finanzas de la paraestatal. Su experiencia previa había sido en finanzas de la CDMX bajo las órdenes de la actual secretaria de Energía.
¿No hay en México algún experto en petróleo honesto capaz de manejar Pemex? Parece que no. Es el resultado de tener una empresa hegemónica en el sector. Desde 1938, Pemex ha sido la dueña de la industria petrolera. Sólo hubo competencia entre 2014 y 2018.
Los expertos en el mundo del petróleo especulan quién cruzará primero la barrera del millón de barriles diarios de crudo: Argentina, que va al alza, en enero produjo en promedió 873 mil barriles diarios o México, que va de bajada y promedió 1.37 millones en el primer trimestre de 2026.
Hay otra racionalidad que quizás lo explica todo. No están improvisando, no quieren una empresa eficiente, sino tener el control financiero. Para qué lo utilicen es otra pregunta.
ÁTICO
Escoger a un académico sin experiencia operativa para dirigir Pemex fue absurdo. ¿No hay un experto honesto para dirigirla?