La caída de Maduro no es la caída del régimen, advierte diputado panista
La reciente captura de Nicolás Maduro ha sido presentada en distintos sectores como un acto de justicia histórica. Sin embargo, para Marcelo Torres Cofiño, diputado federal del Partido Acción Nacional, pensar que la caída del dictador equivale a la caída del régimen es una ilusión peligrosa que puede derivar en escenarios de violencia y caos.
“Maduro no es el sistema. Es apenas una pieza de una estructura criminal armada, enquistada en el Estado, que controla territorio, dinero, coerción y miedo. Quitar al rostro sin desmontar la maquinaria no trae libertad: abre una guerra por el poder”, advirtió el legislador.
Subrayó que el chavismo no se sostiene por votos, sino por la fuerza, el control de las Fuerzas Armadas, los aparatos de inteligencia, los recursos estratégicos y la represión, además de su vínculo con el crimen organizado. Mientras esa estructura permanezca intacta, la salida del dictador no garantiza democracia, sino un vacío de poder explosivo.
En ese contexto, señaló la presencia de figuras como Delcy Rodríguez, vicepresidenta ejecutiva, quien no representa un cambio democrático, sino la continuidad del control del régimen.
El legislador enfatizó que en las transiciones políticas complejas el orden es fundamental: primero se evita que el país se incendie, después se reconstruyen las instituciones y solo al final llega la legitimación democrática.
“Invertir ese orden conduce al desastre”, subrayó.
Torres recordó que el derecho internacional no existe para proteger gobiernos “buenos”, sino para poner límites al uso de la fuerza. Romper la legalidad bajo la narrativa del bien absoluto, dijo, normaliza la ley del más fuerte.
“La historia ya nos dio advertencias brutales: Irak y Libia. El dictador cayó, el Estado colapsó y el costo lo pagaron millones de civiles. Los aplausos duraron días; el caos, décadas”, señaló.
El diputado alertó que México no puede mirar este proceso como algo ajeno. Las tragedias, explicó, no empiezan con dictaduras declaradas, sino cuando se normaliza la excepción, se militariza la vida pública, se debilitan los contrapesos y se justifica todo “por el bien del pueblo”. Creer que eso solo ocurre en otros países es una peligrosa forma de autoengaño.
Finalmente, Torres enfatizó que los intereses del vecino del norte no son sinónimo de los intereses de América Latina.
“Querer una Venezuela libre es legítimo. Aceptar que el destino de la región se decida por la fuerza y sin reglas es abrir una puerta que después nadie controla”.
El legislador concluyó que su postura no es una defensa de Maduro, a quien calificó como tirano y criminal, sino una advertencia en cuanto a que sin desmantelar el régimen criminal, sin instituciones y sin una transición ordenada, Venezuela no caminaría hacia la libertad, sino hacia una violencia aún más profunda.
“Sacar al dictador es un titular fácil. Evitar que el país se incendie y que este precedente se replique en México y en la región es el verdadero desafío”, afirmó.
