A Ulises Schmill, gran cabeza y corazón.
Ocho gráficas. Conclusión: "al hoyo", lanzó un amigo economista.
"Se ha aumentado el gasto corriente, principalmente gracias a la `segunda nómina´ de apoyos en efectivo a 29.4 millones de personas. Tan sólo en el primer año de CSP, se añadieron 3 millones de beneficiarios nuevos.
Los subsidios y apoyos pasaron de representar el 0.5% de PIB en el 2018 a 3% del PIB".
"Apoyos y subsidios a PEMEX al menos 400 mmdp anuales (1% del PIB anual) sin… mayor producción o eficiencia". El autor, doctor en economía por el MIT, regresó a Boston a presentar sus láminas. Sin ánimo incendiario, pero si realista, dejó que los números hablaran por sí mismos. Título: "Comentarios sobre la evolución de la economía mexicana". La pudo haber nombrado "Al borde del precipicio". No es su estilo. Los temas que trata están basados en información oficial y han sido ventilados desde hace tiempo en muchos foros. No hay sorpresa. Pero la soberbia gubernamental es tal, que pareciera que no leen ni las ocho columnas. Sólo se escuchan a sí mismos y piensan que el sketch de la "mañanera" basta para mantener a México en el engaño.
Los apoyos en efectivo a decenas de millones y subsidios con muchos ceros a PEMEX y CFE, tienen un costo: la caída en la Inversión Física Federal que "se contrajo 28% de 2024 a 2025, su mayor caída en tres décadas … inversión pública que representa el 2% del PIB mientras en otros países de la OCDE (es) de 3.5 a 4%". En paralelo: "El gasto en educación, salud y seguridad se ha estancado en términos reales, con recortes efectivos para financiar los programas sociales, pensiones y a PEMEX". Esas son las verdaderas prioridades. ¿Primero los pobres?
Pedro continúa su análisis con serenidad: "Los déficits persistentes (programas sociales e inversiones sin retorno como Dos Bocas y el Tren Maya) han elevado la deuda pública a 58.9% del PIB. Para el 2026 se proyecta rebasar el 60%, primera vez hace 50 años". Leyó usted bien. Aderezo: "Las calificadoras han retirado el grado de inversión a economías emergentes al cruzar el 60%: Brasil (2015)/ Colombia (2021)/ Sudáfrica /(2020). Esto incrementa tasas de interés, presiona el tipo de cambio y desacelera el crecimiento económico". De pronóstico, S&P, Moody´s y Fitch lo han advertido hasta el cansancio.
"Las políticas actuales -continúa Aspe-, tienen como consecuencia un estancamiento del PIB y del PIB per cápita. Tenemos un PIB per cápita más bajo que hace 7 años una vez ajustado por inflación y sigue por debajo del nivel de 2018 (193,997 MXN). Crecemos a menos de la mitad del ritmo que teníamos pre-2019 (2.6 vs.0.9). El último dato nos ubica en alrededor del 1%". Pedro Aspe se pregunta: "¿Por qué no crecemos? Tasa de inversión significativamente baja: acumulando 16 meses consecutivos de caídas respecto al año anterior" y agrega "Inversión Privada: negativa prácticamente desde el 2019 (exceptuando recuperación post Covid-19)" Pero ¿y las fotos con decenas de empresarios comprometiéndose a invertir? ¿Y el Plan México? Manipulación y complicidad.
Conclusiones: "La Inversión Extranjera y Nacional detenidas por incertidumbre… -La extranjera: a la espera de TMEC y Nuevo Poder Judicial…" La nacional: "prefiriendo invertir en el extranjero". Esa es nuestra realidad. Además la productividad "no sólo baja sino (es) negativa… sólo 4 de 15 años positivos". Los programas sociales y el salario mínimo han fomentado la informalidad (25% del PIB ya es informal vs. 22.8% en el 2018)…".
Descalificarán a Aspe por ese oscuro pasado "neoliberal". Es parte de la negación de todo: cifras, horrores en Guerrero, Michoacán, Morelos, Sinaloa, la mitad del territorio. Mejor atender a Bono, a Shakira y BTS e inventar traidores a la patria, sin al menos leer la Constitución.
Pobreza ha habido siempre. Pero ahora nos estamos empobreciendo por terquedad. Lo llaman ideología, nada científico. Es predecible y evitable.
Eso sí es nuevo. Suicida.