México guarda silencio ante la CIDH en el caso Río Nazas, el proceso avanza sin su respuesta
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reiteró formalmente al Gobierno de México la solicitud de información en el expediente P-2169-25, conocido como “caso Río Nazas”.
La comunicación fue dirigida al Embajador y Representante Permanente de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Alejandro Encinas Rodríguez, y dejó en claro que el trámite continuará su curso aun sin la respuesta del Estado mexicano.
México no responde
La CIDH recordó que el requerimiento original fue notificado el 11 de diciembre de 2025, otorgando un plazo de tres meses -prorrogable hasta un máximo de cuatro- para que México presentara sus observaciones, conforme al artículo 30(3) de su Reglamento. Sin embargo, el Estado dejó vencer el término sin cumplir con su obligación procesal, lo que ha derivado en un escenario de mayor escrutinio internacional.
La firmeza de la Comisión al declarar que el procedimiento sigue adelante es una señal inequívoca de que el caso ha entrado en la agenda interamericana. Se trata de un expediente inédito, ya que por primera vez en la historia del sistema, un río figura como peticionario y sujeto de derechos. El Río Nazas, eje vital de la Comarca Lagunera y de comunidades en Durango y Coahuila, se coloca así en el centro de un debate jurídico y ambiental que trasciende fronteras.
La parte peticionaria ha reiterado su compromiso de continuar el procedimiento hasta lograr el reconocimiento de la responsabilidad del Estado mexicano y la protección efectiva tanto del río como de las poblaciones que dependen de su cuenca. El planteamiento no solo busca reparar posibles violaciones a derechos humanos, sino también abrir un precedente sobre el reconocimiento de los derechos de la naturaleza en el ámbito interamericano.
VER MÁS Iniciará IEC cómputo oficial; este miércoles podrían definirse las diputaciones plurinominales
Los cómputos oficiales permitirán integrar de forma definitiva el próximo Congreso localCaso sigue en análisis internacional
El silencio de México ante la CIDH contrasta con la relevancia del caso, pues en un contexto de crisis hídrica y de creciente presión social por la defensa de los recursos naturales, la falta de respuesta oficial puede interpretarse como un desdén hacia los mecanismos internacionales de protección. Al mismo tiempo, coloca al país bajo la lupa de organismos y actores internacionales que exigen mayor responsabilidad en la tutela del derecho humano al agua y en la preservación de los ecosistemas.
El expediente del Río Nazas se convierte así en un punto clave, no solo por la novedad jurídica de reconocer a un río como sujeto de derechos, sino porque pone en evidencia la tensión entre las obligaciones internacionales de México y su actuación interna frente a los problemas socioambientales.
La decisión de la CIDH de avanzar sin esperar la respuesta mexicana marca un precedente que podría tener repercusiones más allá de la región lagunera, en cuanto a la relación entre los Estados y los derechos de la naturaleza en el sistema interamericano.
VER MÁS ¿De cuánto son las nuevas multas por no pagar parquímetro en Torreón?
Si te estacionas regularmente en el Centro Histórico de la ciudad, evita infracciones