Especialistas en derecho laboral y dirigentes sindicales cuestionan los cambios a la Modalidad 40 del IMSS y advierten que podrían impugnarlos mediante amparos.
Los cambios a la Modalidad 40 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) generaron críticas de especialistas en derecho laboral y dirigentes sindicales, quienes consideran que las nuevas disposiciones podrían contravenir la ley y afectar a trabajadores que buscan mejorar su pensión.
Los inconformes anticiparon que podrían presentarse amparos contra el acuerdo del Consejo Técnico del IMSS, al que calificaron de inconstitucional, y también plantearon la posibilidad de organizar protestas para exigir que se revierta la medida.
Carlos Mendoza, abogado laboral y especialista en pensiones, sostuvo que el acuerdo no puede estar por encima de la Ley del Seguro Social y consideró que puede combatirse por la vía judicial.
“La primera pregunta que nos debemos de hacer es si el decreto está por encima de la ley, y es obvio que no, por lo que es ilegal y se puede combatir por medio de amparos”, declaró.
VER MÁS Maru Campos niega pacto con Sheinbaum tras detención de César Jáuregui: “No voy a entregar el estado a Morena”
Maru Campos relató que se gritó con la presidenta durante diez minutos en la reunión que sostuvieron hace un mesAbogado rechaza que la Modalidad 40 sea un fraude
Mendoza explicó que la Modalidad 40, cuyo nombre formal es Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio, está contemplada en la legislación y permite que los trabajadores continúen cotizando por cuenta propia después de dejar de trabajar con un patrón.
El especialista señaló que algunas personas recurren a este esquema para acumular semanas de cotización y elevar el monto de su pensión, particularmente durante los últimos cinco años antes de cumplir 60 años.
Por ello, rechazó que el mecanismo, por sí mismo, represente un fraude.
TAMBIÉN LEE ¿Sheinbaum realmente fue bailarina? La verdad detrás de las declaraciones de Trump
Donald Trump sorprendió con sus comentarios sobre el pasado de la presidenta Claudia Sheinbaum como bailarina de ballet“No puede ser un fraude un esquema diseñado en la ley”, afirmó.
El abogado consideró que los cambios podrían derivar en una oleada de amparos indirectos y estimó que entre 60 y 70 por ciento de los trabajadores aspiran a utilizar esta modalidad. Sin embargo, no presentó datos que permitieran corroborar esa proporción.
Sindicato pide frente nacional contra los cambios
Gerardo Ríos, dirigente del Sindicato Independiente del Nacional Monte de Piedad, advirtió que las modificaciones pueden afectar a personas que llevan años planeando su retiro bajo las reglas anteriores.
El dirigente señaló que algunos trabajadores ahorraron durante años o vendieron parte de su patrimonio para cubrir las aportaciones necesarias para mejorar su futura pensión.
Ante este panorama, llamó a las organizaciones sindicales independientes del Gobierno federal a integrar un frente nacional para rechazar las nuevas disposiciones.
Ríos también alertó sobre las posibles consecuencias para trabajadores del Nacional Monte de Piedad que esperaban jubilarse durante los próximos meses o años con una pensión financiada mediante sus propias aportaciones.
Los señalamientos de abogados y sindicatos se suman al debate sobre la regulación de la Modalidad 40, luego de que el Gobierno federal defendiera los cambios bajo el argumento de prevenir posibles fraudes en el acceso a pensiones elevadas y proteger los recursos destinados a las jubilaciones.
Con información de Agencias.
