En el mundo de hoy, hilar los temas y conectar los puntos se ha convertido en una de las destrezas más importantes con las que tenemos que contar. Consideremos este ejemplo. La mayor crisis entre Ucrania e Irán desde el inicio de la invasión rusa estalló apenas tras el ataque, el 24 de julio, contra un buque mercante iraní en el mar Caspio, incidente en el que murió un marinero. Teherán responsabilizó a Ucrania. No debe sorprendernos. Ambos activos están en lados opuestos de dos guerras diferentes. Hay muchas dinámicas que se necesitan revisar:
1. Primero, EUA libra esta guerra en conjunto con Israel. Pero, más allá de ello, EUA mantiene bases militares cruciales en países como Qatar, Jordania, Bahréin y Kuwait, bases que han sido atacadas una y otra vez por las Guardias Revolucionarias Islámicas de Irán.
2. Del otro lado, aunque Irán y Rusia mantenían anteriormente una asociación limitada, pero desde la guerra en Ucrania, su cercanía se ha incrementado considerablemente. Irán aportó drones y misiles que resultaron vitales para Rusia. De su parte, Moscú proporciona a Teherán respaldo militar e información de inteligencia clave para el bombardeo de posiciones estadounidenses.
3. Hay otras dos piezas que añadir. La primera es China. Beijing mantiene un pacto estratégico de veinticinco años con Irán, el cual incluye respaldo tecnológico y en materia de defensa, entre otros componentes.
Así que no debe sorprendernos que ahora Beijing esté enviando lanzadores de misiles y suministrando componentes cruciales para la reconstrucción de la capacidad defensiva iraní.
4. La segunda pieza es la cuestión norcoreana, país que aporta armamento y personal a Rusia para su guerra contra Ucrania, y que tiene décadas de cooperar con Irán en temas como el nuclear.
5. Por su parte, Ucrania tiene personal participando activamente en labores de apoyo a EUyavarios de sus aliados del Golfo en sistemas de drones y de interceptación de drones para combatir con mayor eficacia a Irán.
Es en ese contexto que debemos insertar la más reciente reyerta entre Kiev y Teherán. Aunque Kiev no ha reconocido haber atacado deliberadamente una embarcación civil iraní, diversos reportes indican que el barco formaba parte de la cadena logística utilizada para transportar material militar y componentes entre Irán y Rusia.
6. Mirando un panorama amplio, parte de la estrategia de Irán consiste en expandir el conflicto tanto como sea posible para estirar al máximo las capacidades defensivas de Washington. Pero estas tácticas no están exentas de riesgos para Teherán. Hay países, como EAU, que ya han tenido que responder.
7. Además de lo anterior, están actores no estatales como Hezbollah en Líbano, los houthies en Yemen y las milicias proiraníes en Irak, que arrastran a sus países al conflicto. Ahora mismo, en respuesta a los ataques de estas últimas, observamos a fuerzas saudíes y estadounidenses lanzando ataques coordinados contra ellas, provocando la condena del gobierno de Bagdad.
8. Lo que vemos entonces es una guerra con varios planos de enfrentamiento, el más directo entre EUA e Israel contra Irán. En otro plano, el involucramiento de países de la región al ser blancos de los ataques iraníes o de sus aliados. Por último, está el plano de las superpotencias, en el que China y Rusia se encuentran indirectamente involucradas frente a EUA, sus intereses y sus aliados, y que de alguna manera ya está contaminando y entretejiendo otros conflictos, como el de Ucrania, con la situación en Medio Oriente.
Instagram: @mauriciomesch X: @maurimm
