Obreros de AHMSA cuestionan retiro de bombas de rancho Fresnillo y exigen explicación
El retiro de equipo y bombas de un predio relacionado con Altos Hornos de México (AHMSA) generó cuestionamientos entre obreros disidentes, quienes demandaron conocer quién autorizó la extracción y cuál será el destino de los bienes.
Juan Ervey Valenzuela de la Torre, obrero disidente de AHMSA y vocero de los trabajadores que mantienen vigilancia en la Puerta 3, señaló que compañeros reportaron el movimiento de equipo en el rancho Fresnillo, donde presuntamente participaron elementos de Protección Civil y autoridades municipales de Frontera.
De acuerdo con el trabajador, los obreros observaron el retiro de bombas del lugar y cuestionaron que personal municipal participara en estas acciones debido a que los bienes de AHMSA forman parte del proceso de quiebra y deben sujetarse a los procedimientos establecidos por la autoridad judicial.
Valenzuela de la Torre sostuvo que cualquier bien perteneciente a AHMSA o relacionado con el patrimonio de la empresa debe encontrarse bajo control del proceso de quiebra, cuya sindicatura está a cargo de Víctor Manuel Aguilera Gómez.
AHMSA: obreros exigen aclarar destino de bienes
El representante obrero consideró necesario determinar si las bombas y demás equipos retirados del rancho Fresnillo fueron incluidos dentro de la masa concursal y si existe alguna autorización judicial para disponer de ellos.
“Todo lo que era de Altos Hornos de México debió haber pasado por una sindicatura”, afirmó Valenzuela de la Torre, al señalar que existen dudas sobre el manejo de los activos mientras avanza el proceso de venta de la siderúrgica.
El trabajador cuestionó que existan movimientos de bienes mientras los extrabajadores permanecen sin recibir sus liquidaciones y mientras se prepara la venta de los activos de AHMSA mediante el procedimiento de quiebra.
Las acusaciones sobre presuntos saqueos de bienes de AHMSA no son nuevas.
Desde 2024, trabajadores han denunciado la extracción de materiales, equipos y otros activos de la empresa, mientras grupos de obreros mantienen vigilancia en accesos de la siderúrgica para impedir la salida de maquinaria.
Valenzuela de la Torre señaló que esta situación incrementa las dudas de los trabajadores respecto al alcance real de los bienes que serán considerados dentro de la venta de AHMSA y cuáles quedarían fuera del procedimiento.
Explicó que los obreros también buscan conocer si la subasta contempla únicamente las instalaciones siderúrgicas o si incluye otras propiedades y activos que pertenecieron a la empresa.
“Quisiéramos saber si realmente lo que se va a vender o qué fue lo que realmente entró dentro de la masa”, manifestó el representante de los trabajadores.
La preocupación surge mientras el proceso de quiebra de AHMSA avanza hacia la venta de los activos de la compañía, después de varios retrasos en la definición de las bases para la subasta.
VER MÁS Trabajadores de AHMSA convocan a marcha en Monclova el 19 de septiembre
La movilización busca exigir justicia laboral, mejores finiquitos y la urgente reactivación de las instalaciones siderúrgicasObreros pedirán explicación al municipio de Frontera
Valenzuela de la Torre indicó que los trabajadores esperarán una explicación de las autoridades municipales de Frontera sobre su participación en el retiro de las bombas y sobre el destino que tendrán los bienes trasladados desde el rancho Fresnillo.
Advirtió que, si no existe una respuesta clara, los extrabajadores solicitarán directamente una reunión con la presidenta municipal de Frontera, Sara Irma Pérez Cantú, para conocer quién ordenó las acciones y bajo qué fundamento fueron realizadas.
El obrero señaló que los trabajadores han mantenido vigilancia sobre los bienes de AHMSA debido a los antecedentes de extracción de materiales que han denunciado durante el periodo de inactividad de la siderúrgica.
En julio pasado, los trabajadores que mantienen el bloqueo en la Puerta 3 también impidieron la salida de un montacargas reclamado por una empresa externa, al argumentar que la maquinaria debía permanecer dentro de AHMSA mientras avanzaba el procedimiento de venta.
Valenzuela de la Torre consideró que el retiro de cualquier activo genera preocupación entre los obreros porque puede afectar el patrimonio disponible para cubrir las obligaciones laborales reconocidas dentro del concurso mercantil.
El representante obrero también cuestionó las condiciones en que aparecen algunos logotipos relacionados con los bienes que presuntamente pertenecieron a AHMSA, debido a que algunos habrían sido rayados o modificados.
Dijo desconocer quién realizó esas modificaciones, pero consideró que la situación genera interrogantes sobre si los bienes continúan perteneciendo a la empresa o si fueron vendidos, transferidos o retirados del patrimonio sujeto al procedimiento.
El trabajador planteó además la necesidad de conocer con precisión qué propiedades de AHMSA forman parte de la masa concursal, debido a que la información pública sobre la próxima venta se ha concentrado principalmente en la infraestructura siderúrgica.
Los obreros han sostenido durante meses que la vigilancia de las instalaciones busca evitar la extracción de activos antes de que concluya el proceso judicial.
En julio, los representantes de la resistencia pidieron esperar la publicación y ejecución de las condiciones de venta de AHMSA antes de retirar equipos.
El vocero de los trabajadores afirmó que continuarán atentos a los movimientos de bienes relacionados con AHMSA y que definirán nuevas acciones una vez que conozcan la respuesta de las autoridades municipales sobre lo ocurrido en el rancho Fresnillo.
