¿Por qué Claudia Sheinbaum busca modificar las elecciones judiciales?
La presidenta Claudia Sheinbaum enviará este lunes a la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma constitucional para modificar el calendario de las elecciones judiciales y aplazar al 2028 la renovación de jueces, magistrados y ministros que originalmente estaba prevista para 2027.
De acuerdo con la propuesta presentada por la Consejería Jurídica del Ejecutivo, encabezada por Luisa María Alcalde, el principal motivo es evitar complicaciones logísticas y operativas en los comicios de 2027, año en el que coincidirían elecciones federales, estatales y municipales con la jornada judicial.
“La jornada electoral del 2027 pasará, de ser aprobada la reforma, al domingo 4 de junio de 2028, tanto a nivel federal como a nivel local”, explicó Alcalde durante la conferencia matutina.
Saturación electoral en 2027
La presidenta reconoció que organizar simultáneamente ambas elecciones representaría una alta complejidad para ciudadanos y autoridades electorales.
“Tendrían que ser casillas distintas. La gente tendría que ir a votar por gobernador, presidentes municipales, diputados y luego moverse a otra casilla para votar por el Poder Judicial”, señaló Sheinbaum.
El diagnóstico también fue respaldado por Edmundo Jacobo Molina, quien consideró que mantener la elección judicial en 2027 podría complicar seriamente la organización electoral.
“Mantener el conjunto de elecciones que hay para el próximo año y mantener ahí al mismo tiempo la elección del poder judicial podría ser una gran irresponsabilidad”, afirmó.
Jacobo explicó que en 2027 coincidirían la renovación de la Cámara de Diputados, 17 gubernaturas, congresos locales, alcaldías y otros cargos, lo que podría provocar “problemas operativos para el INE” y una mayor confusión entre el electorado.
Baja participación y fallas en el primer ejercicio
Otro de los factores que impulsó el cambio fue el resultado de la primera elección judicial realizada el 1 de junio de 2025, que registró una participación de apenas 13 por ciento.
Desde el oficialismo se reconoce que el proceso dejó perfiles cuestionados, mecanismos de evaluación insuficientes y boletas complejas para los votantes.
Por ello, la nueva iniciativa también plantea reducir el número de candidaturas y endurecer los filtros de selección.
“Que no tengamos un número tan elevado de candidatas y candidatos y sea más fácil para la ciudadanía poder conocerlos a todos”, explicó Alcalde.
Nuevas reglas para elegir candidatos
La reforma contempla la creación de una comisión coordinadora para homologar los criterios de evaluación de los comités de los tres poderes.
Además, propone:
- Reducir el número de aspirantes por cargo.
- Aplicar evaluaciones técnicas obligatorias.
- Exigir mayor experiencia profesional.
- Sustituir criterios como promedio académico por pruebas de competencias jurídicas.
Los comités deberán revisar conocimientos, trayectoria, antecedentes y “buena fama pública” antes de seleccionar a los finalistas.
¿Qué cargos se elegirán en 2028?
De aprobarse la reforma, en 2028 se renovarán:
En el ámbito federal:
- 4 magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
- 463 magistraturas de tribunales colegiados.
- 385 jueces de distrito.
En 25 estados se elegirán:
- 424 magistrados.
- 2,831 jueces.
- También coincidiría con la revocación de mandato.
La propuesta establece que la elección judicial se empataría con la consulta de revocación de mandato presidencial en junio de 2028.
A partir de entonces, las elecciones judiciales seguirían un calendario concurrente con procesos ordinarios en 2030, 2033 y 2036.
La elección popular de jueces fue una reforma impulsada por Andrés Manuel López Obrador, tras sus confrontaciones con la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
