La SCJN discutirá el 9 de abril si la UIF puede acceder a información patrimonial sin amparo previo- Especial
La transparencia financiera en México enfrenta un momento decisivo. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará un proyecto que podría marcar un precedente en las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). El debate gira en torno a si la UIF puede solicitar información patrimonial de particulares sin necesidad de autorización judicial previa, en el marco de investigaciones sobre posibles esquemas de evasión fiscal. El caso involucra directamente al presidente de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, uno de los empresarios más influyentes del país.
El origen del caso: Pandora Papers
La disputa comenzó en diciembre de 2021, tras la filtración internacional conocida como Pandora Papers, que reveló estructuras offshore utilizadas por empresarios en distintos países. La UIF solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) reportes detallados sobre los movimientos financieros de Salinas Pliego y otros 78 empresarios, abarcando un periodo de hasta diez años.
El objetivo era identificar posibles esquemas de evasión fiscal o irregularidades en el manejo de capitales. Aunque el empresario obtuvo un amparo en 2022, el nuevo proyecto del ministro Giovanni Figueroa Mejía propone revocar dicha protección, argumentando que la solicitud de información es un acto inicial de supervisión que no vulnera derechos de forma inmediata.
VER MÁS México desarrolla IA para detectar huevos de mosquito y frenar dengue
Herramienta automatiza conteo en ovitrampas y mejora vigilancia ante repunte de casos¿Por qué la Corte podría negar el amparo?
La propuesta jurídica sostiene que Salinas Pliego carece de “interés jurídico” para frenar la investigación en esta etapa procesal. Según el documento, la comunicación interna entre la UIF y la CNBV no implica sanciones automáticas ni el bloqueo de cuentas, sino que se trata de una labor de análisis técnico para la prevención de delitos financieros.
De aprobarse este proyecto por mayoría simple, la Corte no entrará a estudiar si los artículos de la Ley de Instituciones de Crédito son constitucionales o no. Esto significa que las normas que permiten a la autoridad cruzar datos bancarios permanecerán vigentes y plenamente aplicables, dejando la vía libre para que la investigación siga su curso sin obstáculos legales.
VER MÁS Este será el sueldo de Roberto Velasco, nuevo titular de la SRE
Este es el salario estipulado para el puesto de cancillerUn entorno de presión fiscal y judicial
Este posible revés jurídico se suma a otros fallos adversos para Grupo Salinas. En lo que va de 2026, la SCJN ya ha confirmado resoluciones contra el conglomerado por créditos fiscales que suman casi 49 mil millones de pesos. A pesar de los intentos de la defensa por retrasar los procesos mediante recursos de recusación contra ministros, el tiempo parece agotarse para el equipo legal del empresario.
El caso refleja la creciente presión que enfrentan las grandes corporaciones en México en materia de transparencia y cumplimiento fiscal, en un contexto donde las autoridades buscan reforzar la vigilancia sobre operaciones financieras de alto perfil.
La decisión que tomará la SCJN el próximo 9 de abril será trascendental para definir el alcance de las facultades de la UIF y el futuro de las investigaciones financieras en México. Si se aprueba el proyecto, la Unidad podrá acceder a información patrimonial sin necesidad de autorización judicial previa, lo que fortalecería su papel en la prevención de delitos financieros. Para Ricardo Salinas Pliego, el fallo podría significar un nuevo revés en medio de un entorno marcado por deudas fiscales y procesos legales en curso.
