"Abril es el mes más cruel", escribió el poeta más antimoderno del siglo pasado: T. S. Eliot. En medio de los tambores de guerra, la política busca otra salida. Ya no el poder de la palabra ni la negociación, sino la abierta la violencia. Ahí el lenguaje político se traduce en cargas, artillería, misiles y filas interminables de tumbas. A diario suceden las amenazas. Vayamos al 23 de abril. En su común arrebato, el magnate despidió "con efecto inmediato" al secretario de la Marina de Estados Unidos, John Phelan. ¿Acaso se opuso a los delirios nucleares de su jefe? En medio de la borrachera de poder, un hombre cuerdo dice que no. Quizás en el futuro se le recuerde a dicho militar como un héroe inesperado. Mientras tanto, las reservas de misiles se agotan, los costos se disparan y el cierre del estrecho Ormuz provoca una carambola en el mercado mundial. Sin embargo la "victoria" no llega. En las nuevas condiciones, sucede lo impensable.
Al respecto, vale la pregunta ¿cómo se protege a un país si su gobernante es un psicópata? Dirán que las instituciones y el contrapeso de los poderes divididos, pero la realidad demuestra que hasta las viejas democracias dejaron de ser funcionales. A la vista de todos un país puede destruir a otro sin mediar límites ni restricciones. Adiós al mundo con reglas. En las condiciones actuales donde el magnate es vanguardia, todo es posible. Creemos que la historia da lecciones y hasta es maestra de vida. No obstante, también se demuestra que la historia no nos enseña nada.
Veamos un ejemplo reciente. El gobierno de Alemania anunció a los cuatro vientos el objetivo de conformar el ejército "más fuerte de Europa". A pesar del peso del pasado ya se apresuran hacia el rearme. En el Bundesrat, la Cámara Alta del Parlamento alemán, aprobaron una reforma que busca alcanzar la meta de 260 mil militares en activo. Aunque por el momento el servicio militar es voluntario, los cambios permiten reclutar a hombres entre 17 y 45 años, es decir, jóvenes sacrificables en caso de guerra. Según el ministro germano de Defensa, Boris Pistorius, "aspiramos a un incremento significativo y global de nuestras capacidades". La estrategia busca incrementar armas de largo alcance, sistemas de defensa antiaérea, inteligencia artificial y robótica. Incluso ya se promueve que las fábricas de automóviles sean también fábricas de armas. ¿En qué terminará todo esto? Volvamos a la historia. El rearme y los acontecimientos previos a 1914 dan escalofríos. De esa manera, la competencia por tomar el liderazgo militar no gustó a Francia, aunque su única ventaja es pertenecer al exclusivo club de las bombas nucleares.
En otra parte del mundo, Japón abandona décadas de pacifismo desde el trágico fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945. El gobierno japonés aprobó duplicar su gasto militar al 2 por ciento del Producto Interno Bruto para el año 2027. Se trata de un cambio histórico que impuso Estados Unidos a la OTAN y que ahora Japón sigue a pie juntillas. Desde entonces no hay oposición, sino sumisión al imperio estadounidense. A pesar de la brutal agresión con dos bombas atómicas, el gobierno japonés está rendido a esos intereses. En su reciente visita a la Casa Blanca, la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi vivió un momento vergonzoso. Salvo Putin o Xi Jinping, el resto de los mandatarios han sido humillados o ridiculizados por el magnate. La primera ministra no fue la excepción. Lo que parecía una reunión normal, terminó con un comentario de mal gusto sobre el ataque nipón a Pearl Harbor. Incluso se escucharon risas de los periodistas presentes, pero a quien no le causó gracia fue a la ministra. Inmediatamente la delataron sus expresiones corporales. Pese a todo, la relación entre esos países recuerda el síndrome de Estocolmo. La actual tendencia hacia el rearme de varios países relevantes, parece reafirmar aquella vieja expresión latina. "Si vis pacem, para bellum", que significa: si quieres la paz, prepárate para la guerra.