Presentan informe financiero de agosto en San Pedro, regidores cuestionan gasto 'histórico' en nómina

Regidores de oposición en el Cabildo de San Pedro cuestionaron el informe financiero de agosto por el alto gasto en nómina, la baja inversión en agua potable y la falta de claridad en el uso de recursos de participaciones federales.

Cuestionan gasto mensual del municipio

Luego de que, en la sesión de Cabildo del municipio de San Pedro, se presentó el informe financiero correspondiente al mes de agosto, regidores de oposición cuestionaron el elevado gasto en nómina y la poca inversión que se aplica en el tema de agua potable, así como la poca claridad en el manejo del recurso que se reciben de las participaciones federales.

El pronunciamiento lo hicieron en la segunda reunión correspondiente al mes de septiembre en donde se especificó que durante el mes anterior se gastaron alrededor de 38 millones de pesos y resalta un gasto de 12 millones 200 mil pesos en el rubro de servicios personales (nómina y demás prestaciones laborales), 2.5 millones de pesos en combustible, mientras que, para obra pública se destinaron alrededor de 10.7 millones de pesos.

Presentación del informe financiero

El síndico de mayoría, Héctor Javier Martínez Barraza, en su carácter de presidente de la Comisión de Hacienda, Patrimonio y Cuenta Pública, fue quien dio lectura al informe financiero, el cual previamente fue autorizado, con tres votos a favor y dos ausencias en la reunión de la citada comisión y posteriormente se puso a consideración ante el pleno de Cabildo para su autorización.

Señalamientos sobre nómina, combustible y agua

La regidora del Partido Verde Ecologista, Patricia Grado Falcón, calificó como “impresionante e histórico, algo que jamás haya tenido el municipio de San Pedro” el gasto en sueldos, ya que hay más de mil trabajadores municipales, los cuáles afirmó no se sabe dónde están.

“Hay más de mil personas una nómina que no sé dónde están y que yo en lo personal no veo dónde están esas más de mil personas laborando. Veo a algunos y parques y jardines, algunos en servicios generales. La verdad es que me da tristeza porque dices; esos 12 millones los podemos gastar en beneficio de otra situación de las que prevalecen en San Pedro”.

Asimismo, reprochó los dos y medio millones de pesos en combustible, ya que no se tiene conocimiento cuántas cuadrillas de trabajadores hay, por lo que dijo no estar segura de que realmente este justificado ese consumo de combustible.

“Finalmente lo que me da más tristeza que de los 10.7 millones pesos que se gastó en obra, tenemos para mantenimiento y rehabilitación para el abastecimiento de agua cero pesos”.

Cuestionan recursos del Ramo 33

En tanto que el regidor independiente, Julio César de la Cruz Corpus, cuestionó que, de enero a agosto, el municipio de San Pedro ha recibido 264 millones de pesos del Ramo 33, el cual se aplica en fortalecimiento e infraestructura de los municipios, pero de acuerdo al informe de egresos, solamente se han aplicado 70 millones de pesos para obra, por lo que reitero; “¿dónde está el resto del dinero? y de eso para el agua potable se han invertido poquito más de 2 millones de pesos”.

“En el área de ingresos, en el rubro de productos de tipo corriente se manifiesta un rendimiento de inversión y qué quiere decir, pues que hay un dinero en el banco invertido y en el mes de agosto a un rendimiento invertido de casi 48 millones de pesos y ha de ser una buena cantidad, para que se tenga esa cantidad en rendimiento y nomás preguntar la cantidad que se tiene en inversión y en qué se va a utilizar ese dinero, cuando lo más elemental es el tema de agua potable”.

Resultado de la votación

Al final el informe financiero se aprobó con 13 votos a favor, cuatro en contra y dos abstenciones.