Proceso Monroy y subasta de AHMSA: panorama legal complejo
El procedimiento penal iniciado contra Fernando Monroy por un supuesto desfalco superior a 250 millones de pesos transcurre de forma paralela al concurso mercantil y a la próxima subasta de Altos Hornos de México, configurando un entorno jurídico complejo que podría incidir en la asignación de bienes entre acreedores y trabajadores. Así lo expuso Luis Ángel Liñán González, abogado especializado en derecho mercantil.
VER TAMBIÉN Subasta AHMSA: vencen impugnaciones el 19
El jurista explicó que actualmente coexisten dos rutas legales distintas, aunque con posibles puntos de conexión: por un lado, la causa penal por fraude; y por otro, el proceso concursal que contempla la venta de AHMSA. Señaló que el resultado de uno podría tener efectos en el otro, según el momento procesal en que se encuentren ambos asuntos.
Respecto al caso penal, mencionó que de manera pública se ha informado sobre la emisión de una orden de aprehensión contra el ex directivo, incluso con alcance internacional. No obstante, precisó que no existe información oficial clara sobre la fase procesal exacta en la que se ubica el expediente dentro del sistema judicial.
Indicó que, si se logra la detención, el siguiente paso sería la celebración de una audiencia inicial ante un juez de control. En esa etapa podrían proponerse mecanismos alternativos de solución, como un acuerdo reparatorio, siempre que se cumplan los requisitos legales y exista disposición de las partes.
Concurso mercantil y posible venta
De forma simultánea, el concurso mercantil de Altos Hornos de México prevé una audiencia destinada a concretar la venta de la compañía. Liñán González señaló que se espera la comparecencia de interesados que presenten propuestas económicas para adquirir los activos de la siderúrgica.
Sin embargo, advirtió que la diligencia podría aplazarse si no se reúnen las condiciones jurídicas necesarias. Entre las causas de diferimiento, mencionó la falta de cumplimiento de requisitos formales, ausencia de postores o impedimentos legales que obstaculicen la celebración válida del acto.
Subrayó que un aspecto determinante será el momento en que eventualmente se obtenga la restitución de recursos por concepto de reparación del daño. Si ese ingreso se materializa antes de la venta, tendría que notificarse al síndico para integrarlo a la masa concursal.
En tal supuesto, el dinero recuperado podría sumarse al patrimonio disponible para cubrir adeudos con trabajadores, proveedores y demás acreedores, ampliando la posibilidad de pago de obligaciones pendientes.
Escenarios posibles
También contempló un escenario alternativo en el que primero se concrete la subasta de AHMSA y se distribuyan los recursos obtenidos, para posteriormente lograrse la detención del acusado o una compensación económica dentro del proceso penal.
En ese contexto, correspondería al juzgado federal especializado en concursos mercantiles definir el destino de cualquier cantidad adicional recuperada. La autoridad determinaría si debe incorporarse a la masa de bienes o seguir otro trámite conforme a la legislación aplicable.
El especialista agregó que, si no se concreta un acuerdo reparatorio, el proceso penal continuaría hasta las siguientes etapas procesales, lo que podría incluir la vinculación a proceso y el desarrollo íntegro del juicio.
Finalmente, consideró que tanto la causa penal por el presunto fraude millonario como el concurso mercantil de AHMSA permanecen sujetos a múltiples variables. El avance de cada expediente, los tiempos judiciales y una eventual detención serán factores determinantes en el desenlace de ambos procedimientos.
