Republicanos rechazan fin negociado de guerra contra Irán

El naciente acuerdo del presidente Donald Trump para poner fin a la guerra con Irán continúa recibiendo duras críticas por parte de algunos republicanos que favorecen una línea más dura contra el gobierno de Teherán y temen que se pierda la oportunidad de contener finalmente a un viejo enemigo de Oriente Medio.

El acuerdo que, según el presidente republicano, estaba "en gran medida negociado", ha hecho que distintos legisladores, exmiembros del gabinete y analistas conservadores se pregunten en voz alta si los términos, tal como se conocen actualmente, harán que el conflicto haya sido "en vano".

VER MÁS Casa Blanca podría firmar acuerdo con Irán en días; contempla desbloqueo de Ormuz

Varios senadores republicanos aliados de Trump criticaron las concesiones a las que estaría dispuesto Estados Unidos

El senador republicano por Texas, Ted Cruz, afirmó que la decisión del presidente de atacar a Irán fue la "más trascendental" de su segundo mandato y que no debería aflojar ahora.

"Si el resultado de todo eso es que un régimen iraní -todavía dirigido por islamistas que corean 'muerte a Estados Unidos'- ahora reciba miles de millones de dólares, pueda enriquecer uranio y desarrollar armas nucleares, y tenga control efectivo sobre el estrecho de Ormuz, entonces ese desenlace sería un error desastroso", escribió Cruz el sábado en X. Se trató de una reacción a la actualización de Trump después de que hablara con los líderes de Israel y otros aliados de Estados Unidos en la región.

El senador republicano por Carolina del Sur, Lindsey Graham, quien también es cercano a Trump, descalificó cualquier acuerdo que hiciera que Irán fuera percibido como una fuerza dominante en la región y en el que conservara su capacidad de destruir infraestructura petrolera en todo el Golfo.

VER MÁS Jefe del Ejército paquistaní llega a Irán para discutir la paz con EU

Asir Munir fue recibido en el aeropuerto a última hora de la tarde por el ministro de Interior iraní, Eskandar Momeni

El senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, cuestionó el mérito de un alto el fuego propuesto de 60 días, al señalar que sería un "desastre".