Sistema Anticorrupción 'nunca arrancó del todo': Vania Pérez

Durante una entrevista en el programa El Lado B de la Noticia, Vania Pérez, doctora en ciencias políticas y sociales, habló sobre su experiencia tras “terminar el periodo como presidenta del Sistema Nacional Anticorrupción del Comité de Participación Ciudadana… del Comité Coordinador y por ende del Sistema Nacional Anticorrupción”.

Explicó que “el Sistema Nacional Anticorrupción nació con un ímpetu ciudadano… se juntaron 600000 firmas… frente a los escándalos de corrupción… la casa… la Casablanca… la estafa maestra… Odebrecht”, y agregó que “empieza en el 2018… sin embargo, me parece que un sistema que nació en obra negra y que eventualmente nunca terminó de echar ni el colado ni poner el piso suficiente para avanzar”.

Sobre su trayectoria, indicó: “yo llego en el 2021… estuve casi cinco años… en el último año te quedas como presidenta”, aunque señaló que “me parece que nunca arrancó del todo el sistema nacional anticorrupción” y que “los sistemas estatales anticorrupción se fueron capturando… hay algunos sistemas que prevalecen y que son buenos… para algunos otros estados que no arrancaron y que fueron capturados desde el principio”.

En ese sentido, afirmó que “la idea… quedó… solamente en buenas intenciones que no lograron materializarse” y advirtió que “hace falta tener una autoridad anticorrupción… estamos hablando de uno de los países con más altos niveles de corrupción y de impunidad… México ocupa uno de los últimos lugares”.

Respecto al contexto reciente, señaló que “no solamente no pasó eso, sino que se fueron debilitando las estructuras… las instituciones que se dedicaban a la transparencia y rendición de cuentas”, además de que “se eroga la ley de transparencia, el INAI, se pide la eliminación del INAI”. Añadió que “tenemos un retroceso importante… sobre todo en los ámbitos estatales para proporcionar información a los ciudadanos” y que “el día de hoy el Sistema Nacional Anticorrupción está sin operar”, convirtiéndose “en un botín en la posibilidad de obtener beneficio para unos cuantos”.

Sobre los señalamientos realizados durante su gestión, comentó que “tocaba hacer señalamientos relacionados con temas de falta de integridad o posibles faltas administrativas o posibles vínculos con temas de corrupción”. Indicó que “se le señala… su relación cercana con un ex secretario de seguridad pública… señalado ya el día de hoy vinculado a proceso por un tema de desaparición… hablamos de desaparición forzada”, además de “grandes temas relacionados con corrupción, de contubernio de las autoridades con el crimen organizado”.

Detalló que “solicitamos al Senado de la República que se aperturara una investigación” y que “vemos… una discrepancia importante”, sin embargo, sostuvo que “lo que terminó pasando… es la impunidad” y que “el mensaje que se manda es si tú tienes poder… puedes incluso sortear la justicia”.

En cuanto al entorno actual, advirtió que “se ha cerrado el espacio cívico… hay menos personas que quieren alzar la voz… porque hay represalias” y que “hay una censura importante… está en peligro tu vida”. Añadió que “somos el país más peligroso para ejercer el periodismo… uno de los países más peligrosos para ejercer la libertad de expresión” y que “vemos muertos, vemos muertos, desaparecidos”.

Finalmente, subrayó que “México carece de una política integral en materia de combate a la corrupción” y que “lo más importante es detectar y sancionar la corrupción”. Propuso que “necesitamos tener denuncias… accesibles… tener anonimato y tener confidencialidad”, además de que “necesitamos… sanciones firmes”, “necesitamos recuperar lo robado” y “poner a las víctimas en el centro”. Concluyó que “somos los ciudadanos y las ciudadanas quien tenemos la oportunidad de levantar la voz… necesitamos que nuestro país se reconstruya”.