Suprema Corte confirma multa contra Telemundo por usar imagen de 'La Reina del Pacífico'
La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó en definitiva la multa impuesta a la cadena estadounidense Telemundo por haber utilizado sin autorización la imagen de Sandra Ávila Beltrán, conocida como “La Reina del Pacífico”, para promocionar la serie La Reina del Sur.
La resolución fue aprobada por unanimidad, y en ella el máximo tribunal declaró constitucionales dos artículos de la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA), los cuales establecen que la imagen de una persona solo puede utilizarse sin su consentimiento cuando:
-
La fotografía o video haya sido captado en un lugar público, y
-
Tenga fines informativos o periodísticos,
-
No exista explotación comercial.
El caso determinó que la televisora rebasó esos límites legales.
Multa firme y antecedente judicial
Previamente, un tribunal colegiado ya había concluido que Telemundo incurrió en uso ilegal de la imagen de Ávila.
Como consecuencia, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) impuso una sanción por 448 mil pesos, monto que será destinado al erario público y no directamente a Ávila.
Cabe recordar que Sandra Ávila fue absuelta en México en 2015 de cargos por delincuencia organizada y narcotráfico. No obstante, en Estados Unidos fue declarada culpable por una corte federal en Miami por acusaciones relacionadas con actividades ilícitas.
¿Demanda millonaria en puerta?
Aunque la multa ya quedó firme, el fallo abre una posibilidad jurídica de mayor alcance: al existir sentencia definitiva sobre el uso indebido de su imagen, Ávila podría iniciar una demanda civil por daños y perjuicios.
De acuerdo con lo previsto en la LFDA, podría reclamar hasta el 40% de los ingresos obtenidos por Telemundo por la transmisión de la serie.
Sin embargo, especialistas advierten que este tipo de litigios son altamente complejos. El proceso podría extenderse más de cinco años, y uno de los principales obstáculos sería determinar con precisión cuánto dinero generó el uso específico de su imagen dentro del proyecto televisivo.
Además, existe incertidumbre en el Poder Judicial sobre los criterios para calcular esos ingresos, lo que podría retrasar aún más el eventual juicio.
La vía en Estados Unidos
Otra alternativa para Ávila sería presentar la demanda en Estados Unidos. En ese escenario, tendría mayores posibilidades de alcanzar un acuerdo, ya que las empresas suelen optar por negociaciones extrajudiciales para evitar los elevados costos del litigio en cortes estadounidenses.
Debate en el pleno
Durante la sesión, se discutió un proyecto elaborado por el ministro presidente Hugo Aguilar, que incluía un análisis más amplio sobre el concepto de “fines informativos o periodísticos”.
No obstante, la mayoría de los ministros consideró que ese estudio no era indispensable para resolver el caso y decidió eliminarlo del proyecto final, limitándose a confirmar la constitucionalidad de la norma y rechazar los argumentos presentados por Telemundo.
Con esta resolución, la Corte no solo cerró el litigio administrativo, sino que también marcó un precedente claro sobre los límites entre libertad informativa y explotación comercial de la imagen personal en México.
