Suprema Corte resuelve sobre cómo juzgar procedimientos de sanción a bancos por Condusef
La Suprema Core de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió una contradicción de criterios sobre cómo juzgar los procedimientos de sanción a bancos por la Condusef.
La contradicción de criterios 239/2025 del ministro Arístides Guerrero analizó las resoluciones de las extintas Primera y Segunda Sala de la Suprema Corte, con la Primera planteando que un artículo de la Ley de Protección al Usuario de Servicios Financieros era inconstitucional por no establecer un tiempo límite para que la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) dictara una sentencia final; mientras la Segunda dijo que sí era constitucional, porque tenía un plazo general de “caducidad” de cinco años para todo el proceso.
El conflicto sobre el artículo 96 de la ley se originó de una reforma publicada en enero de 2024, con adiciones posteriores en noviembre de 2025, donde actualmente se establece que para imponer la multa correspondiente, la Condusef debe escuchar al banco, tener en cuenta sus condiciones económicas, el evitar reincidencias, entre otros factores teniendo una facultad que caducará en un plazo de cinco años.
El ministro Guerrero propuso que la Corte resolviera que el artículo 96 era constitucional y debía unificarse el criterio estableciendo que los procedimientos sancionadores iniciados eran válidos, siempre y cuando la autoridad no excediera de un plazo fatal de cinco años para sancionar.
Con ello se daba certeza a los juicios pendientes, mientras de los procesos iniciados a partir de la nueva ley, se aplicará un plazo de 180 días hábiles como límite para sancionar.
La ministra Sara Irene Herrerías sugirió reforzar el proyecto explicando el cómputo y los efectos prácticos del período de cinco años, teniendo la autoridad ese plazo para emitir la resolución y una vez transcurrido se extinguía la potestad sancionadora.
Las ministras María Estela Ríos, Yasmín Esquivel, Lenia Batres, Giovanni Figueroa, así como el autor y el ministro presidente Hugo Aguilar votaron a favor del proyecto. Con las ministras y ministro Sara Irene Herrerías, Loretta Ortiz e Irving Espinosa manifestaron voto concurrente.
