Tribunal Supremo cuestiona si ciudadanía por nacimiento garantiza lealtad a Estados Unidos

Este miércoles, el Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchó los argumentos del debate sobre la legalidad de una orden del presidente Donald Trump para limitar la ciudadanía por nacimiento.

Entre los cuestionamientos presentados a la directora legal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), Cecillia Wang, estuvo el de la lealtad, al plantear que todas las personas nacidas de padres extranjeros en Estados Unidos que también obtuvieran la nacionalidad de sus padres estarían sujetos a la lealtad de un poder extranjero.

VER MÁS Trump acude al debate en el Supremo sobre legalidad de su orden para limitar la ciudadanía

Limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares fue una de las promesas de campaña del líder republicano

El juez conservador Samuel Alito puso como ejemplo el caso de un joven iraní que nació en Estados Unidos, de un padre iraní que ingresó al país de forma legal, entonces “automáticamente es connacional de nacimiento y tiene el deber de brindar servicio militar a su país”.

Wang lo rechazó precisando que un caso anterior se había resulto la lealtad, resultando en solo los hijos de los embajadores quienes no tienen derecho a la ciudadanía, y si se hubiera querido combatir la nacionalidad por nacimiento, todos hubieran excluidos.

VER MÁS Texas exigirá ciudadanía o prueba migratoria para registrar autos

Desde el 5 de marzo, nuevos registros requerirán ciudadanía o estatus legal verificado electrónicamente

Alito reiteró su argumento de que fueran iraníes, rusos o mexicanos, que obtienen la nacionalidad de sus padres, quedan sujetos al servicio militar y por lo tanto responderían a un poder extranjero; a lo que Wang argumentó que eso hubiera significado que los hijos de irlandeses, italianos y otros tampoco hubieran sido ciudadanos en Estados Unidos, “entonces ningún hijo de extranjero hubiera sido ciudadano”.