(AP)
Este viernes, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló la capacidad del presidente Donald Trump de imponer aranceles a socios comerciales como México, Canadá y China, bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).
Durante la conferencia mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum fue notificada de la resolución del Tribunal, respondiendo que su gobierno analizará los alcanes.
El Supremo determinó que Trump deberá acudir al Congreso para aplicar los aranceles y no saltar su autoridad.
La sentencia pública del Tribunal explicó que la pregunta a resolver era si la IEEPA autorizaba a Trump el imponer aranceles, luego de que este lo hiciera al inicio de su administración, argumentado que debía frenar el flujo de drogas ilegales y el déficit comercial, declarando una “emergencia nacional”.
De los aranceles, Trump impuso 25 por ciento a la mayoría de importaciones canadienses y mexicanas y un 10 % a las chinas, para combatir el tráfico de drogas; y para solucionar el déficit comercial aplicó aranceles a todas las importaciones de socios comerciales de al menos un 10 %, con países sufriendo porcentajes mayores.
En este contexto, se presentó una demanda, argumentado que la IEEPA no autorizaba los aranceles “recíprocos” o para combatir el narcotráfico. Una corte negó al gobierno la petición de trasladar el caso al Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos y otorgó al demandante una medida preliminar, concluyendo que la mencionada ley no le otorgaba a Trump el poder para imponer aranceles.
A su vez, pequeños negocios y 12 estados presentaron una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional contra el gobierno de Trump, con este determinado que la Ley de Poderes Económicos le otorgaba la autoridad para regular importaciones, pero no autorizaba el desafiar los aranceles que estaban contenidos “en alcance, cantidad y duración”.
El presidente del Tribunal Supremo al presentar el resultado explicó que la Constitución específica que es el Congreso quien tiene el poder para fijar y recolectar impuestos, sin otorgar esa capacidad al Poder Ejecutivo.
Se argumentó también que la ley con más de medio siglo de existencia nunca había sido usada para imponer algún arancel, expresando que su uso representaba una expansión transformativa del poder del presidente para imponer aranceles a voluntad.
El Tribunal determinó que la IEEPA autorizaba al presidente a investigar, regular, anular, prevenir o prohibir importaciones o exportaciones, sin una mención a los aranceles.
