¿Qué sigue tras la debacle del trumpismo?
El aumento en el costo de vida y una política antimigratoria que ha llegado demasiado lejos forman parte del cuadro que ha llevado al Partido Republicano, dominado hoy por el trumpismo, a una de sus peores derrotas en la historia de las elecciones intermedias de EUA. Pierden el control de las dos cámaras del Congreso y pierden varias gubernaturas importantes, como Texas, que llevaba 30 años bajo control republicano. Pero, ¿qué significa en términos políticos y geopolíticos la debacle republicana? La elección intermedia de 2026 guarda similitudes con la de 2006. Hace 20 años los demócratas se hicieron con el control del Congreso, sumando cinco escaños más a los que ya tenían en el Senado y 31 en la Cámara de Representantes. En cuanto a gubernaturas, lograron arrebatar seis a los republicanos. Ahora, los demócratas suman siete asientos más en la cámara alta, 42 en la baja y le quitan cinco estados al Partido Republicano. Pero el parecido no sólo está en el resultado.
La elección intermedia de 2006 fue una especie de plebiscito para el segundo mandato de George W. Bush, en un momento en el que el gobierno de EUA se encontraba empantanado en una guerra ilegal, ilegítima e impopular contra Irak; en medio de una creciente percepción de corrupción administrativa y pérdida de confianza institucional; con un debilitamiento de las coaliciones electorales con votantes independientes y moderados que habían llevado a Bush al poder, y una crisis de liderazgo de un presidente que entraba a la recta final de su ciclo de poder sin reelección posible.
De forma semejante, la elección intermedia de 2026 es un plebiscito para el segundo mandato de Donald J.
Trump, en un momento en el que el gobierno de EUA se encuentra enfrascado en una guerra ilegal, ilegítima e impopular contra Irán con consecuencias económicas adversas para la población estadounidense por el incremento del precio de la energía y el coste de vida; en medio de una pérdida de confianza debida a la percepción de abuso de poder y la generación de privilegios para élites económicas y grandes empresas; la ruptura de coaliciones electorales, principalmente entre los jóvenes y los hispanos, que rechazan las redadas persecutorias migratorias, y por último, el agotamiento del ciclo de gobierno ante el fin de un segundo mandato sin posibilidad de reelección.
Pero hay diferencias insoslayables entre ambos momentos, y que ayudan a explicar la dimensión de la actual derrota republicana. Mientras que en 2006 Estados Unidos mantenía su hegemonía relativamente incontestada, con todo y la pérdida de legitimidad que le ocasionó la guerra en Irak, en 2026 el titán americano enfrenta una fuerte competencia con China, el mayor rival sistémico que ha tenido desde su ascenso a la cúspide del mundo, dentro de un orden global que ha pasado de la unipolaridad a la multipolaridad.
Hace 20 años los paradigmas de la hiperglobalización –liberalismo comercial, eficiencia económica y desregulación financiera– seguían vigentes; hoy EUA impulsa una agenda marcada por el proteccionismo, la seguridad económica y la concentración de capital. Otra diferencia relevante es que en 2006 aún no se manifestaba la crisis que cimbraría a la economía estadounidense en 2008, mientras que en 2026 los reclamos por el deterioro de la economía de base por el encarecimiento de la vida son cosa de todos los días.
Las diferencias mencionadas nos sirven de advertencia sobre las consecuencias de la derrota republicana: es cierto que lo que ocurrió después de las elecciones de 2006 nos puede dar un norte sobre lo que podría venir luego de las elecciones de 2026, pero debemos entender que la situación de EUA es distinta y el mundo se encuentra en un momento muy distinto.
Una consecuencia probable es el desarrollo de una relación más conflictiva entre los poderes Ejecutivo y Legislativo. Un Congreso dominado por los demócratas aumentará la vigilancia, supervisión, el freno y la investigación sobre el presidente y su entorno, pero Trump conserva amplias facultades operativas que podrían llevarlo a vetar decisiones del órgano legislativo, como ya lo anunció y como en su momento hizo Bush. El hecho de que el presidente haya nombrado a Stephen Miller como nuevo jefe de Gabinete, un personaje que le ha jurado lealtad absoluta a su persona (no al país), habla de un endurecimiento de la acción política.
Otro efecto interno plausible es el inicio de una fuerte disputa dentro del Partido Republicano entre figuras y grupos que no comulgan del todo con la visión de Trump y que creen que si los republicanos aspiran a mantener la presidencia deben quitar protagonismo al movimiento MAGA. Si algo ha quedado en evidencia tras el resultado es que la coalición electoral que llevó al magnate neoyorquino al poder está sumamente debilitada. Y no porque los votantes republicanos se hayan convertido en demócratas, sino porque simplemente decidieron no acudir a las urnas. Además, los demócratas optaron por una estrategia exitosa que fue la de empoderar minorías colocando en las candidaturas a representantes de grupos vulnerables, marginados o de facciones más inclinadas hacia la izquierda. La lección en este sentido es que la suma de minorías construye mayorías.
Hacia afuera, tenemos un presidente de EUA mucho más débil políticamente hablando que cuando inició su mandato, en medio de un mundo cada vez más inestable y competido.
No obstante, cuando una fiera se siente herida, más peligrosa se vuelve. De la misma manera que la derrota republicana de 2006 no significó el fin de la guerra contra Irak, la debacle de 2026 puede no traducirse necesariamente en el fin de la guerra contra Irán. En cualquier caso, el gobierno de Trump intentará salir lo mejor librado del conflicto. En cuanto a Europa, es posible que la mayoría demócrata del Congreso busque fortalecer la confianza con los viejos aliados de EUA y reforzar el apoyo a Ucrania en su guerra contra Rusia. No obstante, podría ocurrir así a la par de un endurecimiento de exigencias de parte de Trump a los socios europeos de la OTAN para que asuman más compromisos financieros para afianzar las capacidades militares de la alianza.
En donde cabe esperar menos cambios es en la relación con China. EUA podría buscar establecer acuerdos comerciales provisionales con el gigante asiático para tratar de estabilizar precios y mercados, pero mantener como hasta ahora la competencia económica y tecnológica de fondo. Para ello, necesitará fortalecer sus capacidades productivas nacionales y regionales, dentro de lo cual podría darse un acuerdo con Canadá y México para renovar el T-MEC. Pero no nos equivoquemos, la renovación del tratado traerá de cualquier forma el aumento de exigencias laborales, regulatorias, productivas, migratorias y securitarias, las cuales se encuentran tanto en la agenda republicana como demócrata.
Prueba de ello es que cuando Joe Biden gobernó, no eliminó la mayoría de las medidas económicas aplicadas por la primera administración Trump, en todo caso, las ajustó e, incluso, reforzó.
El agotamiento del ciclo electoral trumpista no significa la desaparición de las fuerzas que lo impulsaron y que él mismo impulsa.
Sígueme en Substack: @urbeyorbe