(ARCHIVO)
Las ministras Loretta Ortiz y Lenia Batres revelaron que fueron contactadas por aseguradoras y el IMSS a fin de resolver a favor el proyecto resuelto hoy por unanimidad para establecer como base para el pago de indemnizaciones por muerte o incapacidad las UMAs en vez del salario mínimo.
Loretta Ortiz dijo que fueron las aseguradoras, "quienes pagan las indemnizaciones" las que le pidieron mantener el pago en UMAs, lo que consideró un retroceso en materia de derechos.
Externó que esto sobrepasa la intención del legislador, cuando constitucionalmente se reguló los UMAs para determinar los montos que se iban a pagar multas, sanciones y penalizaciones.
VER MÁS SCJN resuelve que pago de indemnizaciones por muerte o incapacidad sea en UMAs
Batres y la mayoría de los ministros dijeron asumir el mandato constitucional para determinar la cuantía de las indemnizacionesDurante la disusión pidió reflexionar sobre las indemnizaciones por causa de muerte o distintas causas que serían regresivos en materia de derechos humanos si se adoptaba la UMA.
El ministro Hugo Aguilar intentó distanciar la resolución, sobre la que estuvo a favor de que las indemnizaciones se paguen en UMAs y no en salario mínimo, proponiendo esperar a fijar el criterio que debe prevalecer en casos concretos.
La ministra Lenia Batres declaró que recibió correos de aseguradoras, con quienes no platicó; pero sí con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que le refirió un "altísimo" impacto que podría repercutir en sus finanzas en caso de mantenerse el criterio de salario mínimo.
VER MÁS Suprema Corte discute pago de indemnizaciones de salario mínimo a UMAs
Sheinbaum cuestionó el proyecto en noviembre pasado señalando que los ministros no legislan, sino que generan jurisprudenciaSostuvo que tanto la Primera y la Segunda Sala "debieron ceñirse al contenido de la Constitución" y evitó pronunciarse directamente si esta resolución le era "más conveniente o no a un ente privado o público".
