Regidores de San Pedro ponen en duda que crédito por 27 mdp sea para obra

Tres de los cinco regidores que se opusieron a la contratación de un crédito por 27 millones de pesos ante Banobras, cuestionaron que se endeude al municipio de San Pedro y manifestaron que les parece sospechoso que se solicite el recurso precisamente en año electoral, ya que no se les ha especificado en qué proyecto se aplicarán.

El edil independiente, Julio César de la Cruz Corpus, expresó:

“ Realmente en qué se va a utilizar eso, no queda claro si será para aumentar la nómina, la compra de camiones o para utilizarlo para pagar la estructura de los chalecos verdes y que tienen en la nómina y nos está costando a todos, que es injusto y bueno recordar que es año electoral, en todo caso en lugar de endeudar con los 27 millones, por qué no bajar la nómina municipal, empezando por sacar a los aviadores que repito, sostengo y afirmo, la gran mayoría traen chalecos verdes”.

VER MÁS Brigada Violeta lleva servicios y orientación a comunidades rurales de San Pedro

Jornada en el ejido San Ignacio ofrece asesoría sobre derechos de las mujeres, y protección de niñas, niños y adolescentes

¿Por qué cuestionan los regidores el crédito de 27 millones?

En tanto que el regidor del PRI, Luis Carlos Abdalá Milán calificó como injusto que se contrate deuda para resolver problemas de agua drenaje, cuando se recibe una cantidad considerable por parte de la federación a través del Fondo de Infraestructura, pero lamentablemente se prioriza en el pavimento, cuando hay otras necesidades importantes.

“Es darle la espalda a las verdaderas necesidades de la gente como es el agua y el drenaje”, recalcó.

También Patricia Grado Falcón del Partido Verde Ecologista de México manifestó su inconformidad por la forma en la que el crédito se autorizó, ya que se hizo “fast track” (por la vía rápida), sin discutirlo, incluso cuando se presentó en la reunión de la Comisión de Hacienda, el tesorero Sergio Puentes Durán ni siquiera se presentó, envió a un representante y reiteró que no se les ha aclarado en qué se utilizará.

“No tendrían nada de malo. El problema es que no tenemos ni siquiera idea en qué se va a utilizar. Yo sé que ahorita me van a decir que es una preautorización, etcétera. La verdad ya está autorizada la ley de ingresos y en automático es una preautorización del crédito. Y repito, no tendrían nada de malo. Si supiéramos, si conociéramos, a dónde no irá a dar ese dinero. Y bueno, a ver, claro que desconfiamos, primero, porque se va a aplicar en un año electoral”.

VER MÁS Presentan informe financiero de agosto en San Pedro, regidores cuestionan gasto 'histórico' en nómina

Regidores de oposición en San Pedro cuestionaron el gasto en nómina, combustible y la baja inversión en agua potable dentro del informe de agosto

Regidores piden aclarar en qué obras se invertirán los recursos

Agregó que, no le quedaba duda de que sus compañeros de Cabildo aprobarían la solicitud del crédito, pero repitió que, dado el momento, se les aclarara a los sampetrinos en qué se invertirá el recurso y el beneficio que tendrán.

“Espero que tanto el Cabildo como la sociedad civil le demos seguimiento al crédito que están otra vez proponiendo, cuando tuvieron 400 millones de pesos en el primer año y otros 400 en el segundo y los 470 del último año y que se han gastado yo no sé en qué. Hay algunas obras que veo, algunos recarpeteos que vemos, etcétera, pero el problema más grave que tiene San Pedro se llama agua, drenaje y alcantarillado y a ese tema le han destinado apenas el dos por ciento del total del recurso”.

Grado Falcón recordó el crédito que se solicitó en agosto de 2013 por 33 millones de pesos 69 mil pesos, pero se debían 11 millones 930 mil 588 pesos de un préstamo en el 2008, por lo que la deuda aumentó a 45 millones de pesos con el interés, para cubrirse en 10 años o cuatro administraciones, pero que los ciudadanos no supieron en qué se aplicó.

“Aquí dice, claramente, el destino de este recurso, el nuevo crédito es para la obra pública productiva. Los sampetrinos, nunca estos 45 millones, nunca, vimos una obra aplicada en San Pedro. Hoy nos quieren aplicar nuevamente la misma regla”.