La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atendió nuevamente un caso de Torreón y su disputa con los Poderes Legislativo y Ejecutivo de Coahuila así como la Auditoría Superior del Estado (ASE).
En esta ocasión, la ministra Loretta Ortiz fue la autora del proyecto del recurso de reclamación 12/2026-CA, derivado de la controversia constitucional 190/2025 donde en julio de 2025, el subsecretario de Asuntos Jurídicos del Municipio promovió una controversia constitucional contra las autoridades estatales en materia de la Constitución local, la Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización del Estado, el Informe Anual de Resultados de Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2022 y el Dictamen Final de Auditoría de la Revisión de la Cuenta Pública 2022.
VER MÁS Municipios de Coahuila entregan cuentas públicas 2025
ASEC iniciará revisión de información fiscal y financiera anualEl pasado mes de febrero, el subsecretario presentó una ampliación a la demanda de controversia constitucional consistente en que el proceso de fiscalización realizado por la Auditoría Superior del Estado no existe un dictamen final y se omitió agregar al Informe Anual de Resultados de la Cuenta Pública 2022 la cual fue desechada por el ministro instructor por improcedente.
El ministro concluyó que el Municipio de Torreón no se refería a la impugnación de actos nuevos, sino que cuestionaba los argumentos de la Auditoría Superior en torno al mencionado informe.
VER MÁS Suprema Corte declara infundado recurso del Ayuntamiento de Torreón
La ministra Ortiz destacó que el director de Asuntos Jurídicos de la Auditoría Superior del Estado señaló que el dictamen final integrado en el informe anualEn el estudio de fondo, la ministra Loretta Ortiz explicó que “el hecho nuevo es aquel respecto del cual la parte actora tiene conocimiento de su existencia con motivo de la contestación de la demanda o, como se plantea en el caso, de las manifestaciones de la tercera parte interesada” y en este caso debía determinarse cuándo tuvo conocimiento de ellos la parte actora.
El proyecto de la ministra Oritz determinó como infundado el agravio formulado por el Municipio.
Por su parte, se señaló que la Auditoría Superior del Estado señaló que en enero de 2024 notificó al presidente municipal de Torreón el dictamen final o resultados finales de la fiscalización relativo a las auditorías ASE-05857-2022, ASE06945-2022, ASE-06962-2022, ASE 06970-2022, ASE-09959-2022, ASE04680-2023 y ASE-08595-2023, lo cual era contradictorio del desconocimiento del dictamen final manifestado por el Ayuntamiento, pues en julio de 2025 fue informado de manera previa a cuando presentó la controversia.
VER MÁS Suprema Corte resolverá recurso de Gobierno de Coahuila contra trámite de controversia entre ASE y Torreón
La controversia constitucional se debió a actos de fiscalización y expedición de observaciones emitidas por la ASE
Por su parte, se señala que la Auditoría Superior del Estado señaló que en enero de 2024 notificó al presidente municipal de Torreón el dictamen final o resultados finales de la fiscalización relativo a las auditorías ASE-05857-2022, ASE06945-2022, ASE-06962-2022, ASE 06970-2022, ASE-09959-2022, ASE04680-2023 y ASE-08595-2023, lo cual era contradictorio del desconocimiento del dictamen final manifestado por el Ayuntamiento, pues en julio de 2025 fue informado de manera previa a cuando presentó la controversia.
A su vez se adjuntó un disco compacto con el resultado final de las auditorías relativos a la fiscalización del ejercicio fiscal 2022.
En conclusión, la ministra Loretta Ortiz determinó plantear como infundado el agravio formulado en el recurso de reclamación y confirmar el auto recurrido en febrero de 2026, dictado en la controversia constitucional 190/2025 donde se desechó la ampliación de demanda presentada por el Municipio de Torreón.
Durante la sesión, por unanimidad se aprobó la resolución del proyecto de la ministra Ortiz.
Suprema Corte declara infundado recurso de Torreón contra Auditoría del Estado
