Suprema Corte invalida ley que violaba derecho a la identidad en comunidad LGBTTTIQ+
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió una acción de inconstitucionalidad sobre una ley de Guerrero que violaba el derecho a la identidad y el libre desarrollo de la personalidad a las infancias y adolescencias trans e intersex.
La acción de inconstitucionalidad 73/2025 del ministro Arístides Guerrero surgió de una demanda de invalidez por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) contra artículos de la Ley Número 239 de Reconocimiento y Derechos de las Personas de la Comunidad LGBTTTIQ+.
El ministro Arístides Guerrero planteó que el problema a resolver por la Corte consistía en determinar si los preceptos impugnados, que establecen una mayoría de edad para realizar el trámite de rectificación de acta de nacimiento, contravienen los derechos a la igualdad y no discriminación, al libre desarrollo de la personalidad, la identidad personal y de género de niños y adolescentes.
La ley fue publicada en junio de 2025, siendo en julio cuando la CNDH promovió la acción de inconstitucionalidad.
El estudio de fondo planteado por el ministro Guerrero establece que la Corte debe resolver si las normas otorgan un trato discriminatorio basado en un modelo paternalista, condicionando el derecho al reconocimiento a las personas mayores de edad.
La ministra Loretta Ortiz afirmó que regular los proceso de referencia de identidad en los documentos de identidad deben partir del reconocimiento de que los menores de edad son titulares de los mismos derechos que las personas adultas, por lo que impedirlo con una restricción de mayoría de edad parte de estereotipos sobre la capacidad y toma de decisiones de las infancias y adolescencias.
VER MÁS Resuelve Conapred cuatro casos de discriminación en Fuerzas Armadas contra integrantes LGBT
Del 2011 al 2025, la Dirección General Adjunta de Quejas informó tener registro de cuatro quejas calificadas como presuntos actos de discriminaciónLa ministra Sara Irene Herrerías consideró que la metodología del proyecto debía incorporar el protocolo para juzgar con perspectiva de orientación sexual, identidad y expresión de género y de características sexuales de la Suprema Corte.
El ministro Irving Betanzo se apartó de parte del contenido y de un punto resolutivo que establece una vinculación directa al Congreso de Guerrero para emitir una nueva legislación en la materia bajo determinado lineamientos, lo que para su consideración trastocaba la configuración legislativa.
Con los votos a favor de las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, el autor y del ministro presidente Hugo Aguilar. Con votos concurrentes de Sara Irene Herrerías, Irving Betanzo; mientras las ministras María Estela Ríos, Lenia Batres, Giovanni Figueroa se separaron de parte de su contenido.
