Traición a la patria contra exfiscal de Chihuahua, una acusación sin sustento: diputado Gerardo Aguado
El diputado Gerardo Aguado Gómez acusó al Gobierno Federal de utilizar el caso del exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, para construir una narrativa política contra la oposición, al considerar que la acusación por traición a la patria no corresponde con los supuestos establecidos en la legislación mexicana.
Por lo anterior, cuestionó que la participación de agentes estadounidenses en un operativo contra el crimen organizado en Chihuahua haya derivado en una investigación por este delito y calificó como una “exageración y aberración absoluta” que se pretenda presentar el caso como un acto de traición a la patria.
Sostuvo que el delito contempla circunstancias específicas relacionadas con la afectación a la soberanía nacional y la intervención de fuerzas extranjeras, por lo que consideró que los hechos atribuidos al exfiscal no encajan en esos supuestos.
Origen del caso en la Sierra Tarahumara
Cabe recordar que el caso se originó por un operativo realizado en la Sierra Tarahumara contra un presunto laboratorio de drogas, en el que participaron agentes estadounidenses junto con autoridades locales.
La intervención quedó bajo investigación federal debido a la presunta participación de personal extranjero en territorio mexicano sin las autorizaciones correspondientes.
La investigación cobró mayor relevancia después de que dos agentes estadounidenses y dos funcionarios mexicanos que habían participado en esas acciones murieran en un accidente ocurrido posteriormente en Chihuahua.
Investigación de la FGR y proceso judicial
A partir de las indagatorias, la Fiscalía General de la República (FGR) señaló al exfiscal por presuntamente haber permitido la intervención de personal extranjero y omitido informar o solicitar las autorizaciones federales correspondientes.
Jáuregui fue detenido y enfrenta un proceso federal en el que se busca determinar si sus actuaciones pueden ser consideradas como traición a la patria.
El caso se encuentra ahora en manos de un juez federal, quien deberá valorar los argumentos de la Fiscalía y de la defensa.
Señalamientos de narrativa electoral
Bajo este contexto, Aguado Gómez afirmó que serán los tribunales son los que deberán determinar si existen elementos suficientes para sostener la acusación y confió en que se respete la división de poderes.
“Todo es parte de una narrativa para tratar de hacer ver a la oposición como permisivos y traidores a la patria”, recalcó.
Sostuvo que el proceso ocurre además en un contexto político previo a las elecciones de 2027, por lo que consideró que el Gobierno Federal busca utilizar el caso para fortalecer un discurso contra sus adversarios.
“Es evidente que es una narrativa construida en el marco de un proceso electoral que se avecina”, señaló.
Insistió en que si los tribunales se apegan estrictamente a los elementos que establece la legislación para configurar el delito de traición a la patria, el caso no debería prosperar bajo esa figura jurídica.
VER MÁS Hospital Sainte Marie de Monclova recibe distintivo por respeto a los derechos humanos
Es el segundo hospital de Coahuila en obtener el reconocimiento de la CDHEC por sus prácticas de inclusión y respeto a la dignidad humana