Cuestiona Caterpillar Crédito oferta de 1 mil 400 mdd por AHMSA
La oferta de 1 mil 400 millones de dólares para adquirir AHMSA y MINOSA fue cuestionada ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles, debido a que CIESA, la empresa que la presentó, tiene un capital social de 60 mil pesos y durante la subasta no explicó las fuentes de financiamiento que respaldarían la operación.
A través de una manifestación por escrito, José Luis Delgado Montoya, apoderado legal de Caterpillar Crédito, acreedora reconocida dentro del concurso mercantil como privilegiada, pidió a la jueza aplicar estrictamente las bases de la subasta y advirtió que la propuesta no debe prolongar el proceso si quien la presentó no acredita la garantía de seriedad establecida para los participantes.
VER MÁS Leija acusa “burla” judicial por retiro de montacargas de AHMSA
El sindicato de AHMSA cuestionó el retiro judicial de un montacargas durante la madrugada y pidió investigar la salida de activos de la plantaGarantía exigida en la subasta
La cantidad exigida como garantía corresponde a 56 millones 368 mil 903.03 dólares, equivalente al 5 por ciento del valor mínimo de referencia fijado para la venta de la unidad productiva de las empresas en quiebra.
De acuerdo con el escrito presentado por José Luis Delgado Montoya, representante legal de Caterpillar Crédito, ninguno de los postores calificados había exhibido dicha garantía dentro del plazo originalmente establecido en el calendario autorizado para la subasta realizada el 25 de septiembre.
Sin embargo, durante la diligencia, José Arturo Domínguez Arteaga, representante legal de Construcciones e Ingenierías Electromecánicas, presentó una postura de compra en efectivo por 1 mil 400 millones de dólares para adquirir la unidad productiva.
Cuestiona respaldo financiero
Caterpillar consideró relevante que el documento utilizado por CIESA para acreditar su personalidad dentro del procedimiento señala que la sociedad cuenta con un capital social de 60 mil pesos.
VER MÁS Sindicato de AHMSA confía en que Arturo Domínguez pagará garantía antes del 9 de octubre
Los trabajadores mantienen expectativas sobre la oferta, aunque hasta ahora no existe confirmación oficial del depósitoEl acreedor también señaló que Domínguez Arteaga no manifestó durante la diligencia las fuentes de financiamiento ni el respaldo de terceros inversionistas que permitirían a la empresa asumir el compromiso económico contenido en la oferta.
El señalamiento de Caterpillar no constituye una determinación judicial sobre la capacidad económica de CIESA, ni demuestra por sí mismo que la empresa sea incapaz de reunir los recursos necesarios para concretar la operación.
La objeción se concentra en que, al momento de la audiencia, el representante de la empresa no habría explicado dentro del procedimiento de dónde provendrían los recursos necesarios para respaldar una oferta de esa magnitud.
Plazo para acreditar seriedad de la oferta
Después de la subasta, el juzgado concedió a CIESA y a los demás postores calificados un plazo de 10 días para exhibir la garantía de seriedad por 56 millones 368 mil 903.03 dólares.
La garantía deberá ser presentada en los términos establecidos por el juzgado y quedar acreditada a satisfacción de la autoridad judicial y de la sindicatura encargada del proceso de quiebra y liquidación de AHMSA y MINOSA.
Pide continuar venta si no cumplen
Caterpillar pidió que, si CIESA o alguno de los demás postores omite presentar la garantía correspondiente, se tenga por perdido su derecho como participante y deje de considerarse válida la postura presentada durante el procedimiento.
El acreedor argumentó que permitir que una oferta permanezca vigente sin el respaldo exigido podría generar una expectativa de compra que posteriormente no se concrete y ocasionar nuevos retrasos en la venta de los activos de las empresas quebradas.
VER MÁS Financiamiento para AHMSA podría permitir a CIESA respaldar su oferta, señala abogado
Un especialista explicó que la postura presentada puede facilitar la búsqueda de capital, aunque los recursos aún deben acreditarsePor ello, solicitó que el juzgado adopte las medidas necesarias para evitar que el procedimiento se dilate y que, en caso de incumplimiento, continúe el proceso de venta conforme a las bases previamente autorizadas.
El escrito fue presentado como respuesta a la vista ordenada por la jueza después de la audiencia de subasta del 25 de septiembre y quedó incorporado a los expedientes 19/2023 y 77/2022, correspondientes a AHMSA y MINOSA.
La postura de Caterpillar deberá ser valorada por el juzgado junto con el cumplimiento de las condiciones impuestas a los participantes, por lo que el documento no representa una resolución que descarte la oferta de 1 mil 400 millones de dólares.
Tampoco establece que CIESA no pueda obtener el financiamiento necesario para la operación, sino que cuestiona que en la audiencia no hubiera explicado las fuentes de recursos que respaldarían el compromiso asumido ante el juzgado.
