Ministra de SCJN propone aplicar salario mínimo a pago de indemnización por muerte
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso la discusión de un amparo directo en revisión donde el valor de la UMA y el salario mínimo están a debate para el pago de una indemnización, luego de que en abril pasado, la Corte de manera unánime resolvió a favor un proyecto de la ministra Lenia Batres donde se estableció como base por muerte o incapacidad las UMAs.
El amparo directo en revisión 5765/2025 que fue turnado a la ministra Loretta Ortiz para su estudio señala que una persona murió en diciembre de 2017 debido a la descarga eléctrica de unas instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), su familia demandó en septiembre de 2018 de la aseguradora de la empresa el pago de una indemnización por daño moral, entre otras prestaciones.
VER MÁS Desistirá Torreón de impugnaciones ante Suprema Corte por observaciones de Auditoría del Estado
El Ayuntamiento impugnó actos de fiscalización de la revisión de la Cuenta Pública, argumentando que se vulneraban la autonomía presupuestaria y hacendaria del MunicipioEn primera instancia, el juez declaró improcedente la acción y absolvió a la aseguradora seis años después de la tragedia en mayo de 2023, la familia presentó un recurso de apelación con una sala civil la cual en septiembre de 2023 revocó el fallo y condenó al pago estableciendo como base el salario mínimo vigente en la Ciudad de México.
La aseguradora presentó una demanda de amparo directo, un Tribunal Colegiado se lo concedió para que el pago se realizara conforme a la desindexación por lo que debía cuantificarse en UMAs, la parte quejosa interpuso un recurso de revisión, donde la Primera Sala revocó el fallo para que el Tribunal Colegiado dejara de considerar que a la ley le resultaba aplicable la desindexación.
VER MÁS Suprema Corte pospone resolver sobre suspensión de derechos humanos en Coahuila
La CNDH encontró que desde agosto de 2022, el Congreso del Estado había establecido criterios propios de interpretación y control contraviniendo principios de legalidad y supremacía constitucionalPosteriormente, el Tribunal dictó una nueva sentencia negando el amparo y tomando como parámetro el salario mínimo, sin embargo la aseguradora interpuso un recurso de revisión que fue atraído por la Corte.
La ministra Ortiz Ahlf propuso desechar el recurso de revisión y dejar firme la sentencia recurrida, al establecer que el Tribunal atendió el lineamiento trazado por la Sala, la cual se limitó a referir un caso donde no resultaba aplicable la reforma constitucional en materia de desindexación de salario, por lo que no resultaba correcto la UMA.
VER MÁS Suprema Corte otorga facultades a Profeco para vigilar escuelas privadas
El ministro Giovanni Figueroa acompañó la propuesta al considerar que la relación es de consumo entre el colegio y el padre de familia
